Решение по делу № 2А-463/2023 от 13.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

29RS0018-01-2022-006262-03

Дело № 2а-463/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 18 руб. 53 коп. (в том числе 7 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 руб. 54 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 6 руб. 44 коп. (в том числе 2 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование требований указано, что по сведениям регистрирующих органов налогоплательщик имел (имеет) в собственности земельный участок, в связи с чем является плательщиком земельного налога. Налоговым органом произведен расчет налогов, административному ответчику направлены налоговые уведомления. Налоги административным ответчиком не уплачены (уплачены не в срок), в связи с чем, налоговым органом произведено начисление пени. Направленные в адрес административного ответчика требования об уплате налогов, пени до настоящего времени не исполнены. В сроки, предусмотренные ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административному ответчику были направлены требования, в связи с неисполнением которых налоговый орган обратился сначала к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, после отмены которого – в суд с настоящим административным иском.

В ходе рассмотрения дела административный истец административные исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 18 руб. 53 коп. (в том числе 7 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 руб. 54 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивал, сведения об уплате недоимки в суд не представлены.

Административный ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в суд не явился, возражений не представил, судебная корреспонденция возвратилась неврученной.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2а-1221/2022, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Система налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в собственности сооружения (строения, помещения), расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Согласно ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика, в котором ответчик зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2018 год в общей сумме 2 466 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2019 год в общей сумме 2 446 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2020 год в общей сумме 1850 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что недоимка по налогу на имущество физических лиц по направленному в адрес административного ответчика налоговому уведомлению не была уплачена налогоплательщиком в установленный срок, налоговый орган направил административному ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования, направленные в адрес ФИО1 через личный кабинет, в установленный срок административным ответчиком добровольно в полном объеме не исполнены.

Недоимка по налогу на имущество погашена платежами от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени на указанную недоимку.

Разрешая требования налогового органа о взыскании с ответчика пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком земельного налога в связи с наличием в собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме 905 руб. за 2018 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме 905 руб. за 2019 год; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме 567 руб. за 2020 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на установленные законом сроки исполнения обязанности по уплате налогов, налогоплательщик обязанность по уплате земельного налога своевременно не исполнил.

В связи с тем, что недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, по направленному в адрес административного ответчика налоговому уведомлению не была уплачена налогоплательщиком в установленный законом срок, налоговый орган направил административному ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога за 2018 год в размере 905 руб., пени в сумме 2 руб. 93 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога за 2019 год в размере 905 руб., пени в сумме 1 руб. 67 коп. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога за 2020 год в размере 567 руб., пени в сумме 1 руб. 84 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования, направленные в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика, по утверждению административного истца, в установленный срок административным ответчиком добровольно и в полном объеме не исполнены.

Административный ответчик уплатил земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2018 год в размере 905 руб. ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в размере 905 руб. ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год в размере 567 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ возражений относительно заявленных требований, а также иных допустимых доказательств необоснованности требований налогового органа не представлено.

Расчет заявленной суммы произведен административным истцом на основании положений закона, судом проверен, признан правильным; контррасчета заявленных сумм по делу не представлено, по иным основаниям расчет не опровергнут.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок на обращение в суд истцом не пропущен.

Поскольку доказательств погашения недоимки в установленный срок административным ответчиком не представлено, иск о взыскании налогов и пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями государственная пошлина подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>:

- недоимку по пени за неуплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 18 руб. 53 коп. (в том числе 7 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 руб. 54 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- недоимку по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 67 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Судья И.С. Кирьянова