УИД: 34RS0002-01-2022-003065-35
Дело № 2-2553/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,
помощника судьи Скуридиной А.В.,
при секретаре Кучеренко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автофинам» к ФИО2, УНО «Региональный фонд капремонта», ГУ МВД России по <адрес>, Волжский городской отдел судебных приставов № УФССП России по <адрес>, Волжский городской отдел судебных приставов № УФССП России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Автофинам» обратилось с иском к ФИО2, УНО «Региональный фонд капремонта», ГУ МВД России по <адрес>, Волжский городской отдел судебных приставов № УФССП России по <адрес>, Волжский городской отдел судебных приставов № УФССП России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, обеспеченный залогом №А.
По условиям договора, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, ответчик предоставил в залог автомобиль марки «Фольксваген ФИО1», 2011 года выпуска, цвет – черный, государственный регистрационный знак <***>. Данный автомобиль был передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества «Федеральной нотариальной палаты» зарегистрировано соответствующее уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «Фольксваген ФИО1», 2011 года выпуска, цвет – черный, государственный регистрационный знак <***>, залогодержатель ФИО5, залогодатель ООО «Автофинам».
ДД.ММ.ГГГГ из информации, полученной на интернет-сайте ГИБДД ООО «Автофинам» стало известно, что в отношении автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, имеются следующие ограничения по совершению регистрационных действий:
1) от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения – постановление судебного пристава-исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СПИ Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Волжский городской отдел судебных приставов № УФССП России по <адрес>;
2) от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения – постановление судебного пристава-исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СПИ Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Волжский городской отдел судебных приставов № УФССП России по <адрес>;
3) от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения – постановление судебного пристава-исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СПИ Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель УНО «Региональный фонд капремонта»;
4) от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения – постановление судебного пристава-исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СПИ Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;
5) от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения – постановление судебного пристава-исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СПИ Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;
6) от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения – постановление судебного пристава-исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СПИ Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от 1ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;
7) от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения – постановление судебного пристава-исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СПИ Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;
8) от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения – постановление судебного пристава-исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СПИ Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;
9) от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения – постановление судебного пристава-исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СПИ Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;
10) от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения – постановление судебного пристава-исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СПИ Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;
11) от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения – постановление судебного пристава-исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СПИ Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
В настоящее время истец не имеет возможности совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Фольксваген ФИО1», 2011 года выпуска, цвет – черный, государственный регистрационный знак <***>, а также распоряжаться своим имуществом, принадлежащим на праве собственности, что в свою очередь нарушает права и законные интересы ООО «Автофинам», как добросовестного приобретателя спорного автомобиля.
Однако аресты спорного автомобиля, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий, нарушают права истца как собственника, в том числе, по совершению регистрационных действий в органах ГИБДД.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд освободить принадлежащий ООО «Автофинам» автомобиль марки «Фольксваген ФИО1», 2011 года выпуска, цвет – черный, государственный регистрационный знак <***> от арестов (запретов на проведение регистрационных действий) наложенных на основании постановлений СПИ Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес>, и Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> о запрете проведения регистрационных действий в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части исковых требований ООО «Автофинам» к ФИО2, УНО «Региональный фонд капремонта», ГУ МВД России по <адрес>, Волжский городской отдел судебных приставов № УФССП России по <адрес>, Волжский городской отдел судебных приставов № УФССП России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель истца ООО «Автофинам» ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, о рассмотрении в свое отсутствие не просила.
Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования по доводам письменных возражений.
Представители ответчиков УНО «Региональный фонд капремонта», Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес>, Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
С учётом требований ст. 167 ГПК РФ, истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца ООО «Автофинам», представителя ответчика ГУ МВД России по <адрес>, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Порядок исполнительного производства в Российской Федерации устанавливается положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать перечисленные в его статье 64 исполнительные действия, в том числе накладывать арест на имущество должника (пункт 7 части 1).
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Частью 3 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен перечень оснований наложения ареста на имущество должника. Данная мера подлежит применению для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, при исполнении судебного акта о конфискации имущества, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику.
Таким образом, законодательство об исполнительном производстве предусматривает такой вид ареста, как арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Иск об освобождении имущества от ареста по своей юридической природе является вещно-правовым правом, на предъявление которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз.2 п. 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопрос о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению спорным автомобилем подлежит рассмотрению по правилам об освобождении имущества от ареста, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, являются наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, и момент возникновения данного права.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 224 ГК РФ, вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автофинам» и ФИО2 был заключен договор займа, обеспеченный залогом №А.
По условиям договора, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, ответчик предоставил в залог автомобиль марки «Фольксваген ФИО1», 2011 года выпуска, цвет – черный, государственный регистрационный знак <***>. Данный автомобиль был передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества «Федеральной нотариальной палаты» зарегистрировано соответствующее уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «Фольксваген ФИО1», 2011 года выпуска, цвет – черный, государственный регистрационный знак <***>, залогодержатель ФИО5, залогодатель ООО «Автофинам».
ДД.ММ.ГГГГ из информации, полученной на интернет-сайте ГИБДД ООО «Автофинам» стало известно, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП по <адрес>, на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по делу №. Взыскателем по указанному исполнительному производству является УНО «Региональный фонд капремонта».
Как следует из материалов дела, в ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом–исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП по <адрес> был наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении № - автомобиля марки «Фольксваген ФИО1», 2011 года выпуска, цвет – черный, государственный регистрационный знак <***>.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец считает свои права нарушенными в связи с наличием указанного ограничения.
Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе, в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.
Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1001.
Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества, посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики, и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.
Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.
Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.
Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов, как самих собственников, так и других лиц, и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.
Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства, является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование своих доводов, истцом представлен договор займа обеспеченного залогом №А от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи №А от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оценивая установленные по делу доказательства, суд считает, что в подтверждение совершения договора купли-продажи, по передаче транспортного средства истцом представлены суду надлежащие доказательства, отвечающие требованиям закона об относимости и допустимости доказательств (ст.ст.59-60 ГПК РФ).
Представленные истцом доказательства ответчиками по делу, а также иными лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства не оспаривались, иных доказательств, опровергающих позицию истца, суду также не представлено.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ООО «Автофинам» об освобождении имущества от ареста, в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль марки «Фольксваген ФИО1», 2011 года выпуска, цвет – черный, государственный регистрационный знак <***>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автофинам» к ФИО2, УНО «Региональный фонд капремонта», ГУ МВД России по <адрес>, Волжский городской отдел судебных приставов № УФССП России по <адрес>, Волжский городской отдел судебных приставов № УФССП России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
Освободить от ареста транспортное средство - автомобиль марки «Фольксваген ФИО1», 2011 года выпуска, цвет – черный, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Говорухина