< >

35RS0001-02-2022-004978-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 19 октября 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Власова М.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ответчик предложила истцу и ФИО3 совместно оборудовать скважину в д.<адрес> на участке ответчика. Общая стоимость работ составила 142 800 руб. Истец осуществила оплату в размере 71 375 руб. Также истцом понесены расходы по прокладке трубы от скважины к дому. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года ответчик продала дом с земельным участком. Новые собственники отключили истца от скважины, перекрыв доступ к воде. После обращения в полицию ответчик перевела истцу 11 400 руб.

Просит взыскать с ответчика 72 975 руб., почтовые расходы в сумме 699 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 389 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 600 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшила исковые требования в связи с возвратом ответчиком 60 000 руб.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в августе 2019 года ответчик предложила истцу сделать совместную скважину в д.<адрес>, так как их участки находятся рядом. Скважина находится на участке ответчика.

Общая стоимость работ составила 142 800 руб. Истец осуществила оплату в размере 71 375 руб. Также истцом понесены расходы по прокладке трубы от скважины к дому в сумме 13 000 руб.

После продажи ответчиком дома и земельного участка новые собственники перекрыли истцу доступ к воде.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку соглашением между сторонами было предусмотрено пользование скважиной как истцом, так и ответчиком, последняя, при продаже дома и земельного участка не обеспечила возможность истцу пользоваться скважиной, расположенной на земельном участке ответчика, то расходы, понесенные истцом на обустройство системы водоснабжения являются убытками, подлежащими взысканию с ответчика.

С учетом возвращенных истцу денежных средств в сумме 60 000 руб., взысканию подлежит 12 975 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подверженные платежным документом почтовые расходы в сумме 402 руб. 04 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 519 руб. 00 коп.

С учетом объема оказанной юридической помощи, сложности дела, суд взыскивает в пользу истца расходы на юридические услуги с ответчика в размере 3 000 руб.

На основании статьи 333.40. НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 870 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (< > 12 975 руб., почтовые расходы в сумме 402 руб. 04 коп., расходы на юридические услуги в сумме 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 519 руб. 00 коп.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 389 руб. 25 коп.)

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.10.2022 года.

Судья < > М.С. Власов