Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем 4 сентября 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее- Истец, АО ЦДУ) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас» и ФИО5. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. Свидетельством №-№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Договор был заключен в электронном виде. В связи с неисполнением обязательств и возникшей задолженностью по договору займу, просит суд взыскать с ответчика, в пользу Истца суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (161 календарных дней) -<данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на почтовые отправления <данные изъяты> рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия с направлением копии судебного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ).

Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компания «Веритас» и ответчиком на основании заявления-анкеты заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 20 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых.

Пунктом 2.1 общих условий договора потребительского займа (далее-условий) утвержденных 16 января 2023 года приказом Генерального директора ООО МКК «Веритас» установлено, что клиент для получения от общества микрозайма обязан пройти регистрацию в Обществе. Регистрация осуществляется путем проведения анкетирования, путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты. П.2.1.5 установлено, что завершая процедуру регистрации в Обществе, на зарегистрированный номер потенциального клиента отправляется код с приложением подтвердить номер мобильного телефона. Клинт подтверждает обстоятельства и соглашается с документами путем ввода кода в личном кабинете на сайте, которая является аналогом собственноручной подписи.

П.3.5 определено, что после выполнения потенциальным клиентом все действий по акцепту Общество предоставляет микрозаем клиенту путем перевода по реквизитам банковского счета, открытого на имя клиента, путем перевода по реквизитам платёжной карты выпущенной в рамках одной из систем на сайте общества, путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы contact? Путем перевода по номеру мобильного телефона Клиент посредством системы быстрых платежей платежной системы Банка России. Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления клиенту денежных средств.

Погашение нецелевого займа производиться в соответствии с Графиком платежей внесением единовременного платежа, состоящего из суммы Основного долга и процентов за весь срок пользования займом или платежей с периодичностью внесения 2 недели или месяц, состоящих из процентов за прошедший срок пользования займом или части основного долга. (пункт 4.1.1 условий).

В случае нарушения Клиентом установленного срока платежа по займу, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств: в размере 20% годовых которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма. Из вышеизложенного следует, что процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявление на получение займа заимодавцу через сайт или через Организацию-партнера кредитора, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных.

На основании полученной Анкеты-Заявления Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от Кредитора. Подпишет Оферту путем направлении ответного СМС сообщения Кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством SMS на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным.

Судом установлено, что вышеуказанный договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Веритас» в сети Интернет на сайте www.ezaem.ru или обращением к Организации Партнеру кредитора путем заполнения специальной формы Анкеты-заявления, размещенной на данном сайте с указанием паспортных данных, номера мобильного телефона.

Согласно анкеты клиента- физического лица указан ФИО2, в графе дата рождения указано -ДД.ММ.ГГГГ, в графе реквизиты документа удостоверяющего личность указан - паспорт № МВД по <адрес>. Адрес регистрации и проживания указан: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора потребительского займа и перечислению денежных средств ответчику. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком простой электронной подписью.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 28 500 рублей подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей на имя держателя карты namchylool andrey при этом в качестве пункта выплаты указан банк эмитент карты Sberbank of Russia.

В соответствии с п.6 Оферты на предоставление займа общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма процентов <данные изъяты> рублей, сумма основного долга <данные изъяты> рублей. Данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12 оферты установлена ответственность за нарушение срока платежа по Займу, сумма неустойки составит 20 % годовых начисляемой на непогашенную часть суммы микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компания «Веритас» и АО Акционерным обществом «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования № №. В соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре Должников о форме Приложения № к настоящему Договору. (п.1.1).

В перечне уступаемых прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указан должник ФИО10

Как установлено судом и усматривается из Индивидуальных условий договора потребительского займа, в пункте 13 типовой формы договора, потребителю предоставлена возможность выразить согласие либо несогласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований по договору).

В соответствующем пункте договора, машинописным способом не проставлена отметка "V" возле варианта «Клиент (Заемщик) запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что при заключении договора ответчик ФИО11 выразил свое согласие на переуступку прав на взыскание задолженности по договору займа. Типовая форма договора не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика, как потребителя.

Как усматривается из свидетельства №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы судебных приставов по Москве, в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности включено Акционерное общество «Центр долгового управления» что подтверждает право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок № Кызылского кожууна с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО6. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика мировому судье судебного участка № Кызылского кожууна было подано возражение на судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась на сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма невозвращенного основного долга, 42 <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по штрафам/пеням.

Поскольку договор с ответчиком заключен после 1 января 2020 года, следовательно к нему должны применяться ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Предъявленные к взысканию с ответчика ФИО7 проценты за пользование заемными средствами, пени не превышают полуторакратного размера суммы займа.

Анализ положений ст.309, 310, 807, 809. 811 ГК РФ, Федерального закона № 151-ФЗ, Федерального закона № 353-ФЗ, неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод суду о правомерности заявленного иска и удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая, что расходы на оплату услуг почтовой связи подтверждены документально на сумму <данные изъяты> рублей и являлись необходимым для реализации истцом права на обращение в суд, следовательно, сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (паспорт № № выдан 04.07.2019г. ОВМ МО МВД России «Кызылский») в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу