РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 30 мая 2023 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Кипиной Н.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Чиндина Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Городищенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, которое мотивировано следующим. Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 21.09.2022 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением времени нахождения на работе, запрет на пребывание в общественных местах, кафе, барах, ресторанах и иных местах, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив. Решением Городищенского районного суда от 20 февраля 2023 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, явка в ОМВД для регистрации 2 раза в месяц. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 07.02.2023 (дважды) по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ. Административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в виде явки в ОМВД для регистрации 3 раза в месяц.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Городищенскому району ФИО1 заявление поддержала по указанным в нем основаниям.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, подтвердил обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего административный иск ОМВД России по Городищенскому району подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из копии решения Городищенского районного суда от 21.09.2022, следует, что в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год в связи с наличием судимости за тяжкое преступление и неоднократным совершением административных правонарушений.
Из копии решения Городищенского районного суда от 20.02.2023, следует, что ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них и явка в ОМВД для регистрации 2 раза в месяц.
Из справки ОМВД России по Городищенскому району, копий постановлений мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от 07.02.2023 следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и дважды по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО2 в период административного надзора совершил два административных правонарушений против порядка управления, а также правонарушение, посягающее на общественный порядок.
При таких обстоятельствах административный иск ОМВД России по Городищенскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Установить в период действия административного надзора в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде явки в ОМВД по месту жительства для регистрации 3 (три) раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Барышенский