Дело № 2-1713/2022 24 августа 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-000686-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО2 <данные изъяты> с 2003 года состояла в гражданском браке с ФИО1 <данные изъяты> и совместно проживала с ним в принадлежащем истцу жилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <данные изъяты>

<адрес> ФИО1 <данные изъяты>. умер, его похоронами занимался истец.

В период совместного проживания было приобретено следующее имущество: холодильник Атлант стоимостью 1844 рубля 46 копеек; лодка Бриз стоимостью 11300 рублей; холодильник Саратов стоимостью 17690 рублей; телевизор Cameron 1501 SP стоимостью 8990 рублей.

Также после смерти ФИО1 <данные изъяты> сотрудниками полиции у истца были изъяты три ружья и патроны к ним.

При жизни ФИО1 <данные изъяты> являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>. С 2003 года и по настоящее время в указанной квартире проживает дочь истца <данные изъяты>

После смерти ФИО1 <данные изъяты> истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в устной форме нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

ФИО2 <данные изъяты>. своими действиями фактически приняла наследство, поскольку на протяжении всего времени после смерти ФИО1 <данные изъяты> меры по сохранности наследственного имущества, несла расходы по его содержанию.

Иные наследники ФИО1 <данные изъяты>. по закону или по завещанию отсутствуют. При жизни ФИО1 <данные изъяты> собирался оставить все свое имущество истцу и ее дочери, так как воспринимал их как родных.

ФИО2 является нетрудоспособной, получает пенсию по старости, размер которой составляет 31000 рублей в месяц.

По договору займа от 01 февраля 2014 года ФИО1 <данные изъяты> передал в долг ФИО12 денежные средства в сумме 1700000 рублей под 7% годовых. По устной договоренности с займодавцем ФИО13. возвращала денежные средства по договору займа истцу ФИО2 <данные изъяты>., которая тратила указанные денежные средства на себя и нужды семьи.

Изложенные обстоятельства, по мнению ФИО2 <данные изъяты>., свидетельствует о том, что она находилась на иждивении ФИО1 <данные изъяты> в связи с чем, просила суд установить данный факт, а также факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 <данные изъяты> признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на следующее имущество: холодильник Атлант; лодку Бриз; холодильник Саратов; телевизор Cameron 1501 SP.

Уточнив исковые требования, ФИО2 <данные изъяты> просила суд установить факт нахождения на иждивении у ФИО1 <данные изъяты>., установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 <данные изъяты> признать в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> От требования о признании в порядке наследования по закону права собственности на холодильник Атлант, лодку Бриз, холодильник Саратов, телевизор Cameron 1501 SP, истец отказалась (л.д. 93-94).

Определением суда от 24 августа 2022 года принят отказ ФИО2 ФИО14 от исковых требований к Администрации Северодвинска о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 <данные изъяты> права собственности на холодильник Атлант, лодку Бриз, холодильник Саратов, телевизор Cameron 1501 SP. Производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО2 <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д. 134).

Представитель истца по доверенности ФИО3 <данные изъяты> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Представитель по доверенности ответчика Администрации Северодвинска, третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Северодвинска ФИО4 <данные изъяты> в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что истцом не представлено в дело доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении ФИО1 <данные изъяты>

Третьи лица ФИО5, Межрайонная ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей не направили (л.д. 87, 88, 131, 134).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 марта 2019 года умер ФИО1 <данные изъяты>.д. 64). На момент своей смерти ФИО1 <данные изъяты>. совместно проживал с ФИО2 <данные изъяты>. без регистрации брака.

На момент смерти ФИО1 <данные изъяты> являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>

Наследственное дело после смерти ФИО1 <данные изъяты> не открывалось (л.д. 61).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд признает их установленными.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 2 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

С учетом положений пункта 2 статьи 1148 ГК РФ и разъяснений, изложенных в подпункте «в» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, по данному делу, исходя из заявленных ФИО2 <данные изъяты> требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение судом того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО2 <данные изъяты>. от ФИО1 <данные изъяты> в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к ее существованию.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО1 <данные изъяты>. являлся получателем страховой пенсии по старости в размере 19592 рубля 96 копеек в месяц. В свою очередь ФИО2 <данные изъяты>. также являлась получателем страховой пенсии по старости, размер которой составлял 25903 рубля 90 копеек в месяц (л.д. 110).

Таким образом, ежемесячный доход ФИО1 <данные изъяты>. был меньше ежемесячного дохода ФИО2 <данные изъяты>

Как пояснила истец ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании 29 июня 2022 года, ФИО1 <данные изъяты> до своей смерти неофициально подрабатывал, занимался рыбалкой, собирал грибы и ягоды. От указанной деятельности получал доход в среднем 15-20 тысяч в месяц летом, в зимний период меньше. Кроме того Шаповалов <данные изъяты> продал принадлежащую ему машину, а также получил компенсационную выплату за вклад в ПАО «Сбербанк России».

Между тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено суду каких-либо доказательств наличия у ФИО1 <данные изъяты> иного дохода помимо страховой пенсии по старости.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» счета, подлежащие компенсационной выплате, у ФИО1 <данные изъяты> отсутствуют.

Как следует из ответа ОМВД по городу Северодвинску, в собственности ФИО1 <данные изъяты>. находилось транспортное средство марки <данные изъяты>, 1979 года выпуска, которое было снято с учета 10 августа 2010 года. Других транспортных средств за период с 2010 года по 2020 года на имя ФИО1 <данные изъяты>. не регистрировалось.

Проанализировав представленные в дело доказательства, учитывая размер получаемого ФИО1 <данные изъяты> ежемесячного дохода, а также принимая во внимание размер ежемесячного дохода самой ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что в период не менее года до дня смерти наследодателя ФИО2 <данные изъяты> получала от него полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственного дохода, размер которого превышал прожиточный минимум.

Представленная в дело расписка от 01 февраля 2014 года о получении ФИО7 в долг от ФИО1 <данные изъяты> денежных средств в сумме 1700000 рублей, таким доказательством не является (л.д. 120-122), поскольку данная расписка выполнена самой ФИО7, подпись ФИО1 <данные изъяты> в расписке отсутствует.

Доказательств наличия у ФИО1 <данные изъяты>. денежных средств в указанной сумме для передачи их в долг ФИО7 материалы дела не содержат.

Исходя из смысла положений пункта 1 статьи 162 ГК РФ, факт передачи денежных средств по указанной расписке, не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, данными ФИО7 в судебном заседании 29 июня 2022 года.

Само по себе совместное проживание ФИО2 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> как и факт совершения истцом действий по фактическому принятию наследства, не свидетельствует о том, что истец находилась на иждивении наследодателя.

Пунктом 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 мая 1995 года № 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает не зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния брак; такой брак не порождает правовых последствий.

В этой связи, факт совместного проживания ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты>. без регистрации брака, приобретение ФИО1 <данные изъяты> в период такого проживания в собственность имущества, правового значения не имеет, поскольку не порождает для ФИО2 <данные изъяты> наследственных прав в отношении такого имущества.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к Администрации Северодвинска об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 <данные изъяты> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 <данные изъяты>, установлении факта принятия наследства после его смерти, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 31 августа 2022 года.