РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 04 сентября 2025 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности – адвоката ФИО7 к ФИО8 о признании факта неучастия в воспитании ребенка и о лишении права на получение единовременных пособия, выплаты, страховой суммы, а также выплат недополученного денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности – адвоката ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании факта неучастия последней в воспитании сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Донецкой Наролной Республики Российской Федерации и о лишении права на получение единовременных пособия, выплаты, страховой суммы, а также выплат недополученного денежного довольствия.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что в 1982 году он был женат на ФИО8 и от совместной жизни у них ДД.ММ.ГГГГ год родился сын ФИО3, а позже родился еще один сын - ФИО4. Спустя пять лет он разошелся с ФИО8, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же он обоих сыновей забрал с собой, где они проживали совместно с ним в <адрес>, а в последствии и в городе Астрахани. Когда сыновья жили с ним в <адрес>, ФИО8 иногда без их согласия увозила их к себе в <адрес> и он находил их брошенных у соседей, они ночевали в подвалах где попало, т.к. ФИО8 вела антиобщественный образ жизни. ФИО3 воспитывался и содержался им, являлся членом его семьи, что могут подтвердить его супруга - ФИО5, проживающая в городе Астрахань, его брат - ФИО6, проживающий в городе Астрахань, и сын -ФИО4, который отбывает наказание в ФКУ РЖ-7 УФСИН РФ по РД <адрес>. Его сын ФИО3 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заключив контракт поехал на СВО, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе боевых действий погиб, пропал без вести, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом его смерти является сел. <адрес>. ФИО3 до выезда на СВО не имел семьи, детей. Факт не участия ФИО8 в воспитании подтверждается и тем, что в ходе подписания контракта в самом контракте от ДД.ММ.ГГГГ и в анкете от ДД.ММ.ГГГГ, он в графе родителей указывал его -отца- ФИО2 и своего брата, младшего сына -ФИО4, а мать не указал вообще. В связи с гибелью в ходе участия в СВО сына - Минобороны РФ начислило соответствующие компенсационные выплаты, право на их получение имеет он, а ФИО8 -нет, т.к. хотя является биологической матерью его сына- ФИО3, которая с момента исполнения ему 5 лет добровольно самоустранилась от его воспитания и содержания. Ответчик должна быть лишена права на получение единовременного пособия, страховой суммы и всех других выплат, поскольку при жизни сына и до его совершеннолетия не занималась его воспитанием, материально не содержала, своих родительских обязанностей не осуществляла. Военнослужащие и граждане призванные на военные сборы подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств Федерального бюджета. На основании изложенного просит суд удовлетворить его требования, признав факт неучастия ФИО8 в воспитании и содержании сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего в городе Астрахани, погибшего во время выполнения специальной военной операции и лишив права на получение единовременных пособия, выплаты, страховой суммы, а также выплат недополученного денежного довольствия.

Представитель истца по доверенности – адвокат ФИО7, поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении своего доверителя и дал пояснения, аналогичные пояснениям своего доверителя ФИО2.

Ответчик ФИО8 исковые требования не признала и пояснила суду, что она была замужем за истца ФИО2 и у них в браке родилось двое сыновей – ФИО3 и ФИО4. Их брачные отношения прекратились несколько лет тому назад, где-то в 1990-х годах. У нее с законом проблем не было, что может подтвердить администрация поселка. После развода дети остались у нее в раннем возрасте. Ей очень обидно, что истец алименты не платил, детей не обучил, не женил, жилье не предоставил. Дети всегда жили с ней. Все документы их у нее. Однако, чтобы алименты не платить он забирал их к себе. Когда она его на алименты подала, суд установил малую сумму алиментов, он сказал, что будет отдавать алименты в размере только 200 рублей. В итоге у него накопилась задолженность, и он 16-го летнего сына забрал, чтобы задолженность не платить. Сын, когда после армии приехал, он сразу к отцу поехал, тогда жена истца его выгнала, сказала чтобы к матери поехал. Он его не принял. 14 лет он с отцом не разговаривал. Его жена обзывала ее, они ей рассказывали об этом. Второй сын ФИО4 отбывает наказание в ФКУ РЖ-7 УФСИН РФ по РД <адрес>. Даже в тюрьме она сына обеспечивала. Ей очень больно, она уже полтора года ночами не спит из-за смерти сына, она мама, и ей очень тяжело, так как она его 9 месяцев в животе носила, кормила, ухаживала. Отец их бросил, когда ему 10 месяцев было, и до 7 лет о нем не спрашивал. Она поехала в <адрес> в командировку, и она не знала, с кем оставить детей и к кому их отдать до приезда, и решила отдать в интернат пока вернется из командировки. Там ее сына толкнули, он упал и в отделение реанимации попал, после больницы привели его обратно, она в это время в была в командировке, тогда истец забрал их сына к себе. До 7 лет отец о погибшем сыне не спрашивал. В связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2.

Директор Государственного казенного учреждения РД «Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>» РД - ФИО9 исковые требования истца ФИО2 не признал и пояснил суду, что требования ФИО2 считает незаконными, поскольку ответчик ФИО8 является родной матерью погибшего на СВО ФИО3 и соответственно не может быть лишена права на получение единовременных пособия, выплаты, страховой суммы, а также выплат недополученного денежного довольствия, как один из родителей. У органа опеки отсутствуют документы, подтверждающие лишение родительских прав ответчицы, но сведения исполняла ли она свои родительские обязанности по отношению к своим детям у них отсутствуют.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО10, показала суду, что она является супругой ФИО2. С 2005 года дети жили с ними. Мать они вообще не признавали. Ее называли мамой, поскольку она супруга их отца. Мать сына посадила в тюрьму, а она поехала туда и сделала все возможное, чтобы он вышел оттуда. Когда ФИО3 уезжал на Украину, не позвонив родной матери, позвонил ей, сказать, что уезжает. Они просили его не ехать туда. Она очень плакала. Очень хороший мальчик был. О матери он никогда не вспоминал.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО4 показал суду, что они с покойным братом – ФИО3 большее время бывали у отца. К матери тоже ездили и уезжали обратно. Они с отцом жили в городе Хасавюрте, далее в городе Астрахани тоже жили. В городе Хасавюрте они с братом ФИО3 ходили в школу. В городе Астрахани, до того, как уедет брат, они общались с ним. И когда он уезжал, он сказал, что если с ним что-нибудь произойдет, он напишет все на отца, матери ничего не оставит. Он написал в завещании только отца. Мать он не признавал. Он говорил, что из-за нее их жизнь сломалась, она во всем виновата. Само завещание он не видел, но брат говорил, что напишет. Во время нахождения на СВО брат с ним связывался и они с ним общались. С 5 лет их воспитывал отец. Мать жила своей жизнью. Она обеспечивает его в настоящее время, но не так как она утверждает.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО11, суду показал, что в 1989-1990 году истец со своей семьей жили в <адрес>. ФИО2 был его соседом, у них сложились хорошие дружеские отношения. У него было два сына, и они жили с ним, с отцом. Он за ними смотрел, одевал их, все было чисто и аккуратно. Потом они переехали по этой улице в другой дом, в другую квартиру. Там у него была другая жена, детей он отделил в соседнюю комнату и обеспечил всем необходимым. Ответчицу он не знает, видит в первый раз в жизни. Мальчики ходили в школу. Они как в Астрахань уехали, он с ними связь больше не поддерживал. В 1989 году дети ФИО2 были ровесниками его детей.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, директора Государственного казенного учреждения РД «Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>» РД – ФИО9, а также, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Так, согласно паспорта серии 82<адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД сыном истца ФИО2 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан.

В соответствии со справкой о рождении № А-00097, в Едином государственной реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, родителями которого указаны: отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-КВ за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом № службы ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из анкеты, предоставляемой гражданами РФ (иностранными гражданами) в военные комиссариаты (пункты отбора, воинские части) при поступлении на военную службу по контракту, следует, что ФИО3 при заполнении указанной анкеты в качестве родственников указал отца –ФИО2 и брата – ФИО4.

Исследованием контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Министерством обороны РФ заключен контракт о прохождении военной службы сроком на один год.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 41624 за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего службу по контракту, стрелка-санитара отделения захвата 1 взвода (штурмового) 1 роты (штурмовая «в») войсковой части 41624 Южного военного округа, назначенного приказом командира в/ч 41624 от ДД.ММ.ГГГГ № на воинскую должность стрелка-санитара отделения захвата 1 взвода (штурмового) 1 роты (штурмовая «в») войсковой части 41624 Южного военного округа, ШДК «рядовой», полгать сдавшим дела и должность ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полагать принявшим дела и должность и приступившим к исполнению служебных обязанностей.

Согласно адресной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП№ УМФД России по году Астрахани, в учетах УМВД России по <адрес> содержится адресно-справочная информация о том, что гражданин РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, сведениями о его регистрации не располагают, так как хранение подобной информации не предусматривалось инструкцией по организации и ведению адресно-справочной работы органами внутренних дел.

Из справки о смерти за №С-00310 и свидетельства о смерти серии I-БЮ за №, выданных ДД.ММ.ГГГГ Первомайским городским отделом ЗАГС департамента ЗАГС Министерства юстиции Луганской Народной Республики следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец горда Кизилюрт Республики Дагестан умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Донецкой народной Республики РФ.

Согласно извещения Военного комиссариата <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ФИО2, сын стрелок-санитар отделения захвата 1 взвода 1 роты войсковой части 41624 рядовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполняя боевое задание в районе населенного пункта Верхнекаменское в ходе наступательных действий на позиции противника, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованием справки за №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО ГП «<адрес>» <адрес> РД установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно был зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес>, поселок дубки, корпус 1, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным похозяйственной книги №, лицевой счет №.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 41624 за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено денежное довольствие, в том числе ежемесячные и иные дополнительные выплаты следующим членам семьи военнослужащего в равных долях 50% ФИО2 – отец, ФИО12 – мать, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной ответчиком характеристики, выданной главой администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> РД ФИО20 следует, что ФИО8 проживала в городе Кизилюрте и работала в СМУ-4 бетонщицей. В 1995 году стала производственным инвалидом. Переехала в поселок 1996 году, в связи с выделением квартиры по работе, как производственному инвалиду. С октября 1996 года зарегистрирована и проживает в поселке. Вместе с ней по этому адресу зарегистрирован и проживал сын ФИО3, который был призван Кизилюртовским военным комиссариатом и после службы вернулся в <адрес> и проживал вместе с матерью. За время проживания в поселке, семья ФИО22 отнесена к категории малообеспеченной семьи и находится на учете в администрации поселка Дубки и благотворительного фонда «Инсан». ФИО15, имея мало дохода и не получая помощи от отца детей, сама воспитала и вырастила сына, помогали представители фонда «Инсан» и администрации поселка. Все соседи и знакомые знают ФИО15 как заботливого, общительного, доброго и отзывчивого человека. С ее стороны не было допущено нарушение закона.

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № директором СОШ № <адрес>, ФИО3 в том, что он действительно закончил 4 класса в СОШ № поселка Дубки <адрес> в 1996/1997 учебном году.

Как следует из материала дела, ответчик ФИО8 обращается с заявлением в Правительство РД, в Военный комиссариат РД об оказании содействия в поиске пропавшего без вести сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 рублей.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, ФИО1 как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт «а» пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 44).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Неисполнение одним из родителей этих обязанностей и фактическое возложение своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка на другого родителя свидетельствует о нарушении равенства и соразмерности обязанностей родителей, установленных законом. Поскольку права родителей, в том числе на социальные выплаты, обусловлены исполнением возложенных на них законом обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, то их неисполнение родителем, о котором свидетельствуют обстоятельства для лишения родительских прав, является основанием для лишения его прав, обусловленных родственной связью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины погиб ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший военную службу (военные сборы) по контракту в войсковой части 41624, относящийся к Министерству обороны Российской Федерации, родителями которого являются и истец, и ответчик.

Из показаний свидетелей следует, что оба родители принимали участие в воспитании обоих детей, преимущественно сыновья проживали у отца, при этом мать полностью не отстранилась от воспитания детей, интересовалась их жизнью, в раннем возрасте воспитывались ответчицей, сыновья приезжали к ней, по месту ее жительства, ФИО3 проживал и у матери, как указано в характеристике, выданной главой администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД.

Кроме того, из справки за №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО ГП «<адрес>» <адрес> РД следует, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства родной матери ФИО8, по адресу: Россия, <адрес>, поселок дубки, корпус 1, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и не изъявил желания выписаться и не иметь отношения с родной матерью.

С учетом исследованных в ходе рассмотрения гражданского дела доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО8 проявляла заботу о своем сыне ФИО3, интересовалась судьбой сына, были поддержаны фактические семейные и родственные связи между ответчиком и погибшим ФИО3.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих его доводы, обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о не участии ответчицы ФИО8 в воспитании и содержании детей.

Доводы стороны истца о неучастии ответчика в воспитании сына не имеют правового значения, поскольку ответчик не лишена родительских прав в отношении ребенка - доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, уклонение ответчика от выполнения обязанности по содержанию и воспитанию сына судом не установлено, в материалы дела не представлено справки из органов опеки и попечительства, от судебных приставов о задолженности по алиментам.

С учетом изложенного, показаний истца, его представителя, ответчика и свидетелей, исследованных в ходе судебного заседания письменных доказательств, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время и надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании факта не участия ФИО8 в воспитании сына и о лишении ФИО8 права на получение мер социальной поддержки, причитающейся членам семьи погибшего военнослужащего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО2 в лице представителя по доверенности – адвоката ФИО7 к ФИО8 о признании факта неучастия последней в воспитании и содержании сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Донецкой Народной Республики Российской Федерации, и о лишении права на получение единовременных пособия, выплаты, страховой суммы, а также выплат недополученного денежного довольствия, отказать.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья Ж.М.ФИО13

Решение отпечатано в совещательной комнате.