Дело № 2-701/2023

УИД 25RS0013-01-2022-001983-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 31 мая 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре Шматюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 48337,19 руб. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 127 389,10 руб., из них: комиссия за ведение счета 298 руб., иные комиссии 5066,52 руб., дополнительный платеж 3229,30 руб., просроченные проценты 20512,15 руб., просроченная ссудная задолженность 98250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 15,49 руб., неустойка на просроченную ссуду 3,28 руб., неустойка на просроченные проценты 14,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3747,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, путём направления судебного извещения, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167, 233 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 <Дата> заключен договор потребительского кредита №___, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования 100000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 35,9% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита и индивидуальными условиями, подписанными ФИО1 лично.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученные в рамках договора заемные средства, уплатить проценты, неустойки.

Гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно согласно графику погашения кредита, сумма минимального платежа 4738,88 рублей.

Вместе с тем, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед Банком по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края, ФИО2 от <Дата> отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>, по состоянию на <Дата>, в размере 130589,10 руб. и госпошлины в размере 1905,89 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> за период по состоянию на <Дата> суммарная задолженность ФИО1 составляет 127 389,10 руб., из них: комиссия за ведение счета 298 руб., иные комиссии 5066,52 руб., дополнительный платеж 3229,30 руб., просроченные проценты 20512,15 руб., просроченная ссудная задолженность 98250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 15,49 руб., неустойка на просроченную ссуду 3,28 руб., неустойка на просроченные проценты 14,36 руб.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору кредитования, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 127 389,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3747,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт <...> выдан отделением УФМС России по <адрес> в Партизанском городском округе <Дата>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №___, образовавшуюся по состоянию на <Дата>, в размере 127 389 руб. 10 коп., из них: комиссия за ведение счета 298 руб., иные комиссии 5 066 руб. 52 коп., дополнительный платеж 3229 руб. 30 коп., просроченные проценты 20 512 руб. 15 коп., просроченная ссудная задолженность 98 250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 15 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду 3 руб. 28 руб., неустойка на просроченные проценты 14 руб. 36 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 747 руб. 78 коп. Всего взыскать 131 136 (сто тридцать одну тысячу сто тридцать шесть) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Дидур