61RS0023-01-2025-006209-18

№2-4227/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2025г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Коншиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 14.11.2024г. между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор №1-624183176782461 на сумму 23 000 руб., под 164,250% годовых, сроком до 13.03.2025г. В установленный договором срок сумма займа не была возвращена, чем нарушены условия договора, и образовалась задолженность. В результате последовательно заключенных договоров цессии, право требования к должнику ФИО1 по договора №1-624183176782461, перешло ООО ПКО «Вернём». На основании судебного приказа от 06.08.2025г. с ФИО1 взыскана задолженность, однако определением от 21.08.2025г. судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №1-624183176782461, образовавшуюся за период с 14.11.2024г. по 17.09.2025г. в размере 52 899 руб. 99 коп., из которых: 23 000 руб. – основной долг, 28 876 руб. 49 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 1 023 руб. 50 коп. - неустойка по договору; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.; расходы, связанные с оказанием юридических услуг 7 300 руб.

Представитель истца - ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Вернём».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, возражений не представила.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 14.11.2024г. между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор №1-624183176782461 на сумму 23 000 руб., под 164,250% годовых, сроком до 13.03.2025г.

Условиями договора займа от 14.11.2024г. предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства по условиям договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.11.2024г.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается материалами дела, в связи с чем образовалась задолженность.

В результате последовательно заключенных договоров цессии, право требования к должнику ФИО1 по договору №1-624183176782461, перешло ООО ПКО «Вернём».

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с наличием задолженности, ООО ПКО «Вернём» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа и 06.08.2025г. был выдан судебный приказ №2-10-1429/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженности в сумме 52 899 руб. 99 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Однако, определением от 21.08.2025г. данный судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности по договору займа №1-624183176782461 произведен в соответствии с условиями данного договора, сумма процентов не превышает 130% от суммы основного долга, и согласно расчету истца составляет 52 899 руб. 99 коп., из которых: 23 000 руб. – основной долг, 28 876 руб. 49 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 1 023 руб. 50 коп. - неустойка по договору.

Принимая во внимание, что к истцу перешли права требования по договору №1-624183176782461 от 14.11.2024г., задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, то требования истца о взыскании задолженности в размере 52 899 руб. 99 коп., из которых: 23 000 руб. – основной долг, 28 876 руб. 49 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 1 023 руб. 50 коп. - неустойка по договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 4 000 руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате расходов, связанных с оказанием юридических услуг, исходя из следующего.

Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, 04.02.2025г. между ООО ПКО «Вернём» и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ООО ПКО «Вернём» поручает, а ИП ФИО2 принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги, в том числе, подготовка заявлений и пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства. Стоимость услуг – 7 300 руб. за составление одного пакета документов.

Из платежного поручения №754184 от 19.09.2025г. следует, что ООО ПКО «Вернём» оплатило ИП ФИО2 денежные средства в размере 7 300 руб. за подготовку документов в суд по заемщику ФИО1

Поэтому с учетом объёма проведённой ИП ФИО2 работы, характера и сложности спора, объема оказанных представителем услуг, сложившиеся в регионе цены на аналогичные услуги, исходя из баланса интересов сторон, с учетом разумности и справедливости, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает, что произведённые расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 руб.

Поэтому расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 5 000 руб., понесенные ООО ПКО «Вернём», подлежат возмещению ответчиком.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №1-624183176782461, образовавшуюся за период с 14.11.2024г. по 17.09.2025г., в размере 52 899 руб. 99 коп., из которых: 23 000 руб. – основной долг, 28 876 руб. 49 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 1 023 руб. 50 коп. - неустойка по договору; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.; расходы, связанные с оказанием юридических услуг 5 000 руб.; в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2025г.