Решение по делу № 2-959/2022 от 21.09.2022 - об отмене решения Петровского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2009 года о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Дело № 2 – 959/2022

26RS0028-01-2022-001609-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.

при секретаре Ротиной Т.С.,

с участием:

помощника прокурора Петровского района Ставропольского края ФИО4,

представителя ГУ отделения Пенсионного фонда по Ставропольскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению прокурора Петровского района Ставропольского края в интересах ФИО5 об отмене решения Петровского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2009 года о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Петровского района Ставропольского края, действующий в интересах инвалида ФИО5 обратился в суд с заявлением об отмене решения Петровского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2009 года о признании безвестно отсутствующим ФИО5

Свое требование мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению "директора ГБУСО «Петровский центр социального обслуживания населения» ФИО2 по факту восстановления правового статуса ФИО5 *** г.р., уроженца ... края, признанного безвестно отсутствующим решением Петровского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2009 года.

В ходе проверки установлено, что в июле 2021 года ФИО5 поступил в ГБУЗ «... больница». На момент поступления в медицинское учреждение у ФИО5 имелся паспорт гражданина СССР.

По данному факту 20.08.2021 в ГБУ СО «Петровский центр социального обслуживания населения» поступило обращение об оказании содействия в оформление ФИО5 в дом-интернат.

Специалисты ГБУСО «Петровский ЦСОН» обратились в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому городскому округу с заявлением о получении ФИО5 паспорта гражданина РФ. Сотрудник отдела по вопросам миграции в составе со специалистами центра выехал в ГБУЗ «ФИО7» для получения заявления от ФИО5 о выдачи паспорта и проведения необходимых процедур.

*** ФИО5 получил паспорт гражданина РФ.

В связи с произошедшим инсультом, специалистами ГБУСО «Петровский ЦСОН» инициирована процедура оформления группы инвалидности в отношении ФИО5, и в мае 2022 года ФИО5 установлена 1 группа инвалидности.

Получение пенсии по инвалидности ФИО5 препятствует вступившее в законную силу решение Петровского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2009 года, которым ФИО5 признан безвестно отсутствующим.

Поскольку на момент обращения в суд с настоящим заявлением установлено фактическое место нахождения ФИО5, о чем свидетельствует получение им паспорта гражданина РФ в связи с заменой, имеющегося у него паспорта гражданина СССР, а также установление ему группы инвалидности, имеются установленные законом основания для отмены решения Петровского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2009 года о признании ФИО5 безвестно отсутствующим.

В судебное заседание ФИО5, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, так как находится на лечении в ГБУЗ СК «Петровская районная больница», в связи с перенесенным инсультом, в заявлении указал, что что с 2009 года он вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, скитался по кошарам.

Представитель заинтересованного лица ГБУ СО «Петровский центр социального обслуживания населения», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражают против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, начальник отдела по вопросам миграции ФИО3, не явился представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что возражений по заявлению не имеет.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Петровского района Ставропольского края ФИО4 поддержал заявленные требовании и просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ отделения Пенсионного фонда по Ставропольскому краю ФИО1 не возражала против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 Гражданского Кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского Кодекса РФ В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

В силу статьи 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции", в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим.

Судом установлено, что решением Петровского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2009 года ФИО5 *** года рождения признан безвестно отсутствующим.

Прокуратурой района проведена проверка по обращению директора ГБУСО «Петровский центр социального обслуживания населения» ФИО2 по факту восстановления правового статуса ФИО5

Из указанного обращения следует, что в ГБУСО «Петровский ЦСОН» обратился неизвестный гражданин с просьбой оказать содействие в оформление в Дом-интернат гражданина ФИО6, который находится в ГБУЗ «ФИО7» с инсультом. У ФИО5 имелся только паспорт СССР. Специалисты центра обратились в Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Петровскому городскому округу СК с просьбой получения ФИО5 паспорта РФ. Сотрудник отдела по вопросам миграции в составе со специалистами центра выехал в ГБУЗ ФИО7 получили заявление от ФИО5 о выдаче паспорта гражданина РФ и проведения необходимой процедуры. 04.03.2022 года ФИО5, получил паспорт гражданина РФ. В связи с инсультом, специалисты центра оказали помощь в оформлении ФИО5 группы инвалидности, и в мае 2022 года ФИО5 установлена I группа инвалидности. ФИО5 пенсия по инвалидности назначена, но получить её он не может, так как 18 декабря 2009 года решением Петровского районного суда по заявлению он признан безвестно отсутствующим.

Как следует из материалов дела 04.03.2022 ГУ МВД России по ... ФИО5, выдан паспорт гражданина ---, в связи с заменой, имевшегося у него паспорта гражданина СССР.

15.04.2022 ФИО5 установлена первая группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2021 --- от ***.

Исследованные в деле доказательства, в их совокупности свидетельствуют о явке и обнаружении места пребывания ФИО5

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, в силу недееспособности и по другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защите семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защите, включая социальное обеспечение; обеспечении права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; об охране здоровья, включая медицинскую помощь; по обеспечении права на благоприятную окружающую среду и образование.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Кодекса).

По смыслу ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что получены достоверные сведения о его месте пребывания ФИО5, а также сведения о его нахождении в Петровской ЦРБ, что в силу ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правовым основанием для отмены решения Петровского районного суда от 18 декабря 2009 года, в связи с чем суд считает заявление прокурора Петровского района Ставропольского края, действующего в интересах ФИО5 об отмене решения Петровского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2009 года о признании гражданина безвестно отсутствующим подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Заявление прокурора Петровского района Ставропольского края в интересах ФИО5, -.- -.-, об отмене решения Петровского районного суда Ставропольского края от 18декабря 2009 года о признании ФИО5 безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Отменить решение Петровского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2009 года о признании ФИО5 *** года рождения, уроженца ..., безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022.

Судья