КОПИЯ

УИД 63RS0042-01-2025-003364-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года город Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Берниковой Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2317/2025 по исковому заявлению АО «Самарский резервуарный завод» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарский резервуарный завод» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 08.04.2024 в размере 1 800 000 руб., пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 10.10.2025 г. по дату полного погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 08.04.2024 между АО «Самарский резервуарный завод» и ответчиком заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с котором истцом, платежным поручением № 2377 от 10.04.2024 г. на счет ответчика была переведена сумма займа в размере на сумму 1 800 000 рублей. В соответствии с п. 2.3 договора сумма займа должна быть возвращена досрочно в случае прекращения трудового договора заемщика и заимодавцем по любому из следующих оснований: по инициативе работника, по инициативе работодателя, кроме случаев предусмотренных п.п. 1-4, 13, 14 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Отказ работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации, с изменением подведомственности организации либо ее организацией, отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора, осуждение работка к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу. Заемщик должен вернуть сумму займа в течение 5 рабочих дней с момента прекращения трудового договора. В пункте 3.1 в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки. 02 октября трудовой договор с ФИО1 был прекращен по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, Ответчик была обязана погасить сумму займа в полном объеме в срок не позднее 09 октября 2025г. Однако по состоянию на текущую дату сумма займа не была возвращена ответчиком, последний, не обращался к истцу с предложениями о рассрочке исполнения обязательств либо с иными предложениями о порядке урегулирования вопроса погашения задолженности. Досудебный порядок рассмотрения спора не был предусмотрен сторонами при подписании договора, действующее гражданское законодательство РФ также не предусматривает обязательность досудебного урегулирования вопросов, вытекающих из договора займа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Самарский резервуарный завод» просило исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца – АО «Самарский резервуарный завод» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 стать 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2024 между АО «Самарский резервуарный завод» и ФИО1 заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму 1 800 000 руб.

Пунктом 3.1 договора беспроцентного денежного займа от 08.04.2024 установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа (или ее части) заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01 % от не возвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа (ее часть) должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

АО «Самарский резервуарный завод» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет суду не представлен.

С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 800 000 руб., пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 10.10.2025 г. по дату полного погашения задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарский резервуарный завод» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № задолженность по договору беспроцентного денежного займа от 08.04.2024 в размере 1 800 000 руб., пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 10.10.2025 г. по дату полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб., а всего взыскать 1 833 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.12.2025.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова

Копия верна

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-2317/2025 (УИД 63RS0042-01-2025-003364-27) Куйбышевского районного суда г. Самары.