Решение по делу № 2-228/2022 от 29.12.2022 | Тес-Хемский районный суд (Республика Тыва)

Дело №2-228/2022

17RS0011-01-2022-000353-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Самагалтай 29 декабря 2022 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Шавыраа Б.К., при секретаре Сырат Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к Ч. о взыскании задолженности по договору банковской карты,

установил:

акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по договору банковской карты, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Ч. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. В соответствии с заявлением, ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «<данные изъяты>» и о предоставлении и обслуживании банковской карты по проекту «Перекрестные продажи». Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет. Лимит кредитования по кредитной карте составляет <данные изъяты> Процентная ставка за пользования кредитом - 42.90 % годовых. В соответствии с договором ответчик вправе уменьшить, увеличить или аннулировать размер лимита, который может быть установлен по счёту. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором. Подписывая заявление на получение карты, ответчик согласился с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «<данные изъяты>», а также Тарифами по картам. ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «<данные изъяты>». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Ч. в пользу АО «<данные изъяты>» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Ч. ДД.ММ.ГГГГ, оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «<данные изъяты>» №, на основании которого с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком на 10 месяцев под 42.90 % годовых. Данное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу кредита.

На имя Ч. была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом <данные изъяты>, которая ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет №.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Из заявления на получение потребительского кредита следует, что Ч. ознакомлен с тарифами по дополнительным услугам, являющимися неотъемлемой частью заявления.

Согласно заявления, ответчик, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>» (далее Правила ДБО), а также с Тарифами по услуги банковского дистанционного обслуживания физических лиц посредством системы «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>» (далее Тарифы ДБО), просил заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с названными Правилами ДБО и Тарифами ДБО.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «<данные изъяты>» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик карту получил и пользовалась им, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет.

Из расчета задолженности следует, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, ответчиком производились ненадлежащим образом, с

нарушением установленных сроков, то есть ответчиком не исполнены обязательства принятые на себя по кредитному договору.

Банк рассчитывал получить определенные условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора, однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредиты в соответствии с условиями договора.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Ч. досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа и процентов, в материалы дела не представлено.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, общая задолженность заемщика, предъявленная к взысканию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>62 коп., проценты - <данные изъяты>, комиссии - <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиком не оспорен, встречные требования не заявлены, расчеты выполнены в соответствии с достигнутыми договоренностями, а потому, руководствуясь принципами равноправия, состязательности и диспозитивности участников гражданского судопроизводства, суд принимает их за основу при разрешении иска.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка Тес- Хемского кожууна Республики Тыва судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ч. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по договору займа отменен.

В соответствии с Общими условиями кредитования и кредитным договором, подписанного ответчиком, буквально сформулировано, что кредитор вправе передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору в одностороннем порядке третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ банк АО «<данные изъяты>» уступил АО «<данные изъяты>» право требования по договору, заключенному с ответчиком Ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что условия о передаче иным лицам права требования, принадлежащего банку по кредитному договору, были согласованы сторонами при заключении данного договора, а вышеназванные положения в очевидной и ясной форме допускают совершение уступки прав требований по данному кредитному обязательству.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом изложенного, основываясь на вышеназванных договоренностях и в силу вышеприведенного законодательства, новый кредитор вправе был потребовать досрочного возврата всех причитающихся по договору сумм. Действия истца в рассматриваемой ситуации соответствуют достигнутым договоренностям и не противоречат закону.

В связи с установленными обстоятельствами дела, иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ответчика Ч. в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> в виде расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины суд также находит подлежащим к удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «<данные изъяты>» к Ч. о взыскании задолженности по договору банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шавыраа Б.К.

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2023 года.