УИД77ОS0000-02-2025-001511-65

Дело № 2-2311/2025 23 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Алояне Н.М.

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Межрегиональный ТранзитТелеком» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи,

установил:

АО «Межрегиональный ТранзитТелеком» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи.

В основание исковых требований истец указал, что 18 июля 2019 года между АО «Межрегиональный ТранзитТелеком» (далее – АО МТТ) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО7 был заключен договор № по условиям которого ответчик обязался оплачивать услуги в течение 20 дней следующих за днем окончания расчетного периода, оплачивает счет с обязательным указанием в платежных документах номера договора и номера выставленного счета на оплату услуг. На 07.04.2022 года у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 256 078 руб. 08 коп., которая образовалась за август, сентябрь, ноябрь 2019 года включительно. Вследствие нарушения сроков оплаты истцом была начислена ответчику неустойка в размере 214 232 руб. 61 коп. 08 апреля 2022 года истец направил ответчику претензию, однако задолженность не оплачена. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору АО «МТТ» просило взыскать с ИП ФИО1 ФИО8 в качестве основного долга денежную сумму в размере 265 078 руб., а также неустойку в размере 214 232 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 406 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2023 года дело было передано по подсудности в Московский городской суд.

Определением Московского городского суда от 06.02.2025 года дело было передано в Санкт-Петербургский городской суд для направления его по подсудности в суд общей юрисдикции.

Впоследствии дело было направлено в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд возражения, в соответствии с которыми просил применить срок исковой давности к задолженности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2019 года ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО9 был заключен договор №, по условиям которого Оператор связи (Истец) обязуется оказывать Абоненту (Ответчик) Услуги (услуги связи и дополнительные услуги (иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами связи и направленные на повышение их потребительской ценности), которые Оператор связи оказывает Абоненту в соответствии с договором), а Абонент обязуется принимать и оплачивать их на условиях Договора (л.д.6-51).

Согласно Акта о начале предоставления Услуг, являющегося Приложением №2 к договору Оператор связи предоставил Абоненту 18.06.2019 доступ к услугам связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации (л.д.51).

В соответствии с пунктами 2.3.1 договора Абонент обязан самостоятельно контролировать состояние своего Лицевого счета и своевременно пополнять его (погашать задолженность за оказанные в Расчетном периоде услуги; поддерживать на своем Лицевом счете остаток, превышающий Кредитный Лимит по договору).

Согласно пункта 3.1 договора стоимость услуг определяется на основании данных учета автоматизированной системы расчетов Оператора связи в соответствии с тарифными планами, указанными в соответствующих конкретной Услуге Приложениях к Договору.

Пунктом 3.4.2 договора абонент в течение 20 дней, следующих за днем окончания расчетного периода, оплачивает счет с обязательным указанием в платежных документах номера договора и номера выставленного счета на оплату услуг.

Расчетный период определяется сторонами в договоре с первого по последнее число каждого календарного месяца, в котором Абоненту были оказаны Услуги.

Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя 11.02.2020, о чем имеется запись в ЕГРИП.

Истцом в адрес ответчика направлялись счета-фактуры по оплате предоставленных услуг (л.д.52-66), которые не были учтены ответчиком и не были оплачены. Размер задолженности по оплате услуг за период август, сентябрь, ноябрь 2019 года составила 256 078 руб. 08 коп.

Согласно пункта 5.2 договора в случае нарушения Абонентом сроков оплаты, предусмотренных договором, Оператор связи вправе взыскать с Абонента неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости оказанных, но не оплаченных Абонентом Услуг, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате. Абонент обязан оплатить неустойку в течение 10 календарных дней с момента предъявления ему Оператором связи требования об ее оплате.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг истцом была начислена неустойка за период с 25.09.2019 по 07.04.2022 в размере 214 232 руб. 61 коп. (л.д.69).

08.04.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование № об оплате задолженности в размере 256 078 руб.08 коп. и пени в размере 214 232 руб.61 коп. (л.д.67).

Расчет задолженности судом проверен, истцом составлен с учетом требований законодательства, и условий договора, арифметически точен, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, основанным на обстоятельствах, имевших место до 01.11.2019 года.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец обратился в суд с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы 01 ноября 2022 года, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока применительно к платежам за август и сентябрь 2019 года. По требованиям по оплате за ноябрь 2019 года срок исковой давности не пропущен, в связи с чем исковые требования за взыскание задолженности по оплате за ноябрь 2019 года и пени подлежат удовлетворению.

Истец ходатайство о восстановлении срока с изложением уважительных причин его пропуска суду не представлено, истец полагает что срок исковой давности о взыскании задолженности за август и сентябрь 2022 года им не пропущен, т.к. истец узнал о надлежащем ответчике по заявленным требованиям узнал 27.03.2023 на дату вынесения определения Арбитражным судом города Москвы.

Суд не может согласиться с данной позицией, утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя изменила подсудность дела, но не изменяет срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате услуг за ноябрь 2019 года в размере 36 426 руб. и неустойка за период с 25.12.2019 по 07.04.2022 в размере 30 379 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 84, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в состав которых входят расходы на оплату госпошлины за обращение в суд в размере пропорционально удовлетворенным в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования АО «Межрегиональный ТранзитТелеком» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (СНИЛС .....) в пользу АО «Межрегиональный ТранзитТелеком» (ИНН .....) задолженность по договору об оказании услуг в размере 36 426 руб. 08 коп., неустойку в размере 30 379 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

.....