УИД № 75RS0027-01-2022-000827-34

Дело № 2-437/2022

Решение

именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 16.08.2022 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Васендина С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гришеевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Истец обратился в Шилкинский районный суд Забайкальского края с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк России заключил два кредитных договора с ФИО1:

1). Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , на срок 36 месяцев под , с погашением ежемесячными аннуитетными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом, с уплатой неустойки за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в размере . Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчётом задолженности. По состоянию на 11.02.2022 года задолженность составляет: просроченные проценты ; просроченный основной долг – .

2). Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , на срок 48 месяцев, под , с погашением аннуитетными платежами, с уплатой процентов за пользование кредитом, с уплатой неустойки за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в размере . Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчётом задолженности. По состоянию на 11.02.2022 года задолженность составляет: просроченные проценты – ; просроченный основной долг – .

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла, наследственное дело к наследственному имуществу не открывалось. Согласно выписке по счётам открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ на счёте № имелся остаток денежных средств в размере , на счёте № имелся остаток денежных средств в размере . Согласно отчёту по банковской карте принадлежащей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания денежных средств на карту ФИО3 в размере и . На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика за счёт наследственного имущества задолженность по кредитам, а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме .

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2022 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО3.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2022 года настоящее дело передано в Забайкальский районный суд Забайкальского края по подсудности.

Представитель истца ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 иск не признал, образовавшуюся задолженность и её размер не оспаривал, суду пояснил, что действительно снял с банковской карты ФИО1 денежные средства, которые использовал на организацию похорон матери, в наследство он не вступал, о наличии кредиторской задолженности ничего не знал, наследственного имущества не имеется.

Выслушав ответчика ФИО3, изучив доводы искового заявления, оценив представленные суду сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9).

В соответствии с п.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (абз.2 п.2 ст.1174 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму на срок 36 месяцев под , полная стоимость которого составила (л.д.9, 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму , на срок 48 месяцев, под , полной стоимостью (л.д.22, 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла (л.д.12).

Согласно ответу нотариуса, с заявлением о принятии наследства умершей ФИО1 никто из наследников не обращался (л.д.60).

Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, что подтверждается выписками по счёту.

Обязательства заёмщиком по кредитным договорам, заключенными между ПАО Сбербанк России и ФИО1, исполнялись ненадлежащим образом, а после её смерти не исполняются.

В соответствии с расчетом банка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.02.2022 года составляет ., из которой - просроченный основной долг, – просроченные проценты (л.д.16).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.02.2022 года составляет , из которой: - просроченный основной долг, просроченные проценты (л.д. 24).

Итого общая кредиторская задолженность заёмщика перед истцом составляет .

Из материалов дела следует, что денежные средства были предоставлены истцом заемщику на основании кредитных договоров, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кредитные договора заключены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", содержат все существенные условия.

Полная стоимость потребительских кредитов (займов) определена как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитана в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)".

Информация о полной стоимости размещена в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договоров потребительского кредита (займа) кредитором и заемщиком согласованы индивидуально и подписаны сторонами.

При таких обстоятельствах, суд признает право истца требовать с наследников возвращение образовавшейся задолженности в общей сумме , наличие которой подтверждено материалами дела и никем не оспорено.

Согласно записи акта о рождении ФИО3 приходится сыном умершей ФИО1 (л.д.87).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3, являясь наследником по закону ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перевел ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № наследодателя ФИО1 на свою карту № денежные средства двумя переводами на общую сумму .

Из пояснений ФИО3 следует, что денежные средства он использовал на похороны и поминальный обед, в подтверждение чего суду представлен кассовый чек на сумму (гроб, памятник, оградка, подушка, саван, ткань вафельная), а также товарный чек на ритуальные услуги в сумме . Итого на общую сумму .

Принимая во внимание, что ФИО3 являясь наследником по закону, осуществляя переводы денежных средств на свою карту, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, на основании п.1 ст.1175 ГК РФ он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

С учётом изложенного, документально подтвержденные затраты ФИО3 на похороны наследодателя не могут быть включены в стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

На основе представленных суду доказательств, стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества суд определяет в размере , с учётом исключения расходов затраченных на похороны наследодателя ( - = ). Доказательств наличия иного наследственного имущества большей стоимостью, суду не представлено.

При таком положении исковые требования ПАО Сбербанк России подлежат удовлетворению частично, в пределах установленного в судебном заседании стоимости оставшегося после смерти наследодателя наследственного имущества.

Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы в виде государственной пошлины и судебных издержек присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковое заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору , а также судебные расходы в сумме .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Васендин