№ 1-1242/2023

УИД 86RS0004-01-2023-007869-44

Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут 27 октября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего - судьи Суторминой Е.В.,

при помощнике судьи Пьянцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Красновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абдулла В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

установил:

в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО1, следуя пешим ходом вдоль железнодорожного пути <данные изъяты>, наткнулся на жестяную банку, которую пнул и увидел, что под ней лежит сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, то есть обнаружил оборудованное неустановленным лицом тайник - «закладку» с наркотическим средством.

ФИО1, достоверно осведомленный о том, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством, проходя вдоль железнодорожного пути от ПСК «Ветеран-2» вблизи <адрес> ХМАО- Югры на 711 км. пикета № железнодорожного перегона «Силинский - Почекуйка» находясь в полосе отвода вблизи садоводческого товарищества «Возрождение» и потребительского огороднического кооператива «Многодетная семья» <адрес> ХМАО-Югры в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ местного времени, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления без цели сбыта, действуя умышлено собственноручно поднял помещенный неустановленным лицом в тайник - «закладку», сверток обмотанный изолентой желтого цвета, развернул и обнаружил прозрачный полимерный пакет с продольным фиксатором типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — в составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотическое средства <данные изъяты> то есть в значительном размере, реализуя свой преступный умысел использовать для личного употребления положил в правый наружный карман джинсов, надетых и принадлежащих ему, стал хранить при себе с целью личного потребления без цели сбыта, вплоть до момента его фактического задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ местного времени, ФИО1, в ходе проводимых сотрудниками Сургутского ЛО МВД России на транспорте оперативно-розыскных мероприятий, задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у автомобильной дороги полосе отвода 3 пикета 711 км перегона «Силинский - Почекуйка» с географическими <данные изъяты> садоводческого товарищества «Возрождение» и потребительского огороднического кооператива «Многодетная семья» <адрес> ХМАО-Югры произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане джинс надетых на ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с продольным фиксатором типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, содержащем согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотическое средства N-метилэфедрона, массой не менее 0<данные изъяты>» является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе в правом наружном кармане джинсов, без цели сбыта, для последующего личного употребления. Основание для отнесения к наркотическим средствам ?-пирролидиновалерофенон производное наркотическое средства N-метилэфедрона внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел наркотические средства).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного. Подсудимый ФИО1 указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Абдулла В.В. поддержал ходатайство подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, был и остается психически здоровым. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Принимая во внимание поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, не состоящего на учете у врача психиатра, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд полагает необходимым признать ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации ст. УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, трудоустроен, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не судим.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у матери подсудимого хронического заболевания, оказание последней материальной поддержки и помощи в быту, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает ввиду того, что совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, ранее не судимого, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, без учета положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как судом назначается наказание, не являющееся максимальным, и считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого.

С учетом личности подсудимого, его возраста, являющегося работоспособным, оснований для рассрочки штрафа суд не находит.

В связи с назначением ФИО1 штрафа суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК По <адрес>-Югре (УМВД России по Ханты-<адрес>-Югре); ИНН: <***>; КПП: 860101001; Счет: №; номер казначейского счета: 031№; Банк РКЦ: Ханты-Мансийск <адрес>; БИК:047162000; Код ОКТМО: 71876000; КБК:188 1 16 0312501 00000 140; УИН: 18№; Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба и имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является <данные изъяты> в следовых количествах, упакованный в пакет из бесцветной полимерной пленки, папку типа «файл», переданные на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), оставить на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- рапорт об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальника ОНК Сургутского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, справку о проведенных ОРМ в отношении ФИО1, акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справку из базы ИБД-Р УМВД России по ХМАО-Югре на ФИО1, справку о личности ФИО1, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, схему места обнаружения наркотического вещества ФИО1, объяснение ФИО1, объяснение ФИО6, объяснение ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «27» октября 2023 года.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу