Дело ...а-853/2025 27RS0...-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 27 февраля 2025 года

Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Горлача А.В. при секретаре ФИО2 с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОП ... УМВД России по **** о продлении административного надзора ФИО1, родившемуся *** в ****, проживающему по адресу: **** «А»,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП ... УМВД России по **** обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 административного надзора на срок 1 год с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

В обоснование иска указано, что ФИО1, за время административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца, административный ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, представление доказательств и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом административного искового заявления по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административно исковое заявление в отсутствие сторон и их представителей.

Прокурор в судебном заседании подержал требования административного искового заявления, полагал их подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, *** ФИО1, осужден Железнодорожным районным судом **** по ч. <данные изъяты>. Наказание отбывал в ФКУ <данные изъяты> России по ****.

Решением **** суда г. Хабаровска от *** ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде запрета пребывания вне места проживания с 22.00 час, до 06.00 час; запрет выезда за территорию места проживания без разрешения органа осуществляющего административный надзор; обязательной явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в органы внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания.

***. ФИО1 освобождён из мест лишения свободы и *** поставлен на учет в ОП ... УМВД России по ****.

За время нахождения на учете гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, в связи с чем *** решением Краснофлотского районного суда **** ФИО1 вменены дополнительные ограничения, в виде увеличения количества явок на регистрацию, в органы внутренних дел по месту проживания, или пребывания до трех раз в месяц.

*** решением Краснофлотского районного суда **** ФИО1 вменены дополнительные ограничения, в виде увеличения количества явок на регистрацию, в органы внутренних дел по месту проживания, или пребывания до четырех раз, а также продлён срок административного надзора.

*** решением Краснофлотского районного суда **** ФИО1 вменены дополнительные ограничения, в виде продления административного надзора на 1 месяц; запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 06.00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

Несмотря на принятые меры профилактического воздействия, ФИО1 в течение 2024 года продолжал нарушать установленные судом ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, а также поведение поднадзорного лица ФИО1, несоблюдение им в течение срока административного надзора административных ограничений, привлечение ответчика к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора.

Указанные меры являются необходимыми для предупреждения совершения данным лицом правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить ФИО1, родившемуся *** в ****, проживающему по адресу: **** «А» срок административного надзора на 1 месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, продлённого решением Краснофлотского районного суда **** ...а-2454/2024 от ***.

Дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения запретом пребывать вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней в ****вой суд через Краснофлотский районный суд ****.

Судья Краснофлотского

районного суда **** А.В. Горлач

Копия верна ________ судья Горлач А.В.