Решение по делу № 2А-576/2025 от 13.05.2025 - об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Дело №2а-576/2025

УИД 27RS0002-01-2025-000949-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре Иголкиной О.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФССП России ФИО2 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным иском к судебному приставу-исполнителю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФССП России ФИО2 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора, в обоснование указав, что СПИ Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФССП России ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера от ДАТА №-ИП о взыскании с должника – ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» исполнительского сбора в размере 50000 руб., в рамках ИП №-ИП от ДАТА о возложении обязанности на должника возобновить выплату пенсии пенсионеру Министерства обороны РФ ФИО3 Указанное постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера от ДАТА поступило в адрес военного комиссариата <адрес> ДАТА (вх. №). Взыскание исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель мотивирует тем, что исполнительный документ должником в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин не исполнения, не представлено. Однако обжалуемое постановление вынесено без учета вины должника, который в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДАТА срок, не имел возможности исполнить обязательство. Так, решением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА решение ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» №сх-5847 от ДАТА о приостановлении выплаты районного коэффициента к пенсии (выплаты пенсии без учета районного коэффициента) пенсионеру МО РФ ФИО3 признано незаконным. На ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» возложена обязанность по возобновлению пенсии пенсионеру МО РФ ФИО3 с учетом РК. ДАТА (вх. №) в адрес должника поступило постановление о возбуждении ИП от ДАТА. Согласно указанному документу военный комиссариат <адрес> в 5-дневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства обязан возобновить выплату пенсии пенсионеру МО РФ ФИО3 с учетом РК. Статьей 56 Закона РФ от ДАТА №-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей» установлено, что вылата пенсии за выслугу лет производится за текущий месяц. Приказом МО РФ от ДАТА № «Об установлении порядка организации работы по пенсионному обеспечению в МО РФ» определен порядок организации работы по пенсионному обеспечению в МО РФ. Согласно общему правилу, определенному порядком, возобновление выплаты пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором отпали основания для ее прекращения. Таким образом, возобновление выплаты пенсии ФИО3 с учетом РК произведено с ДАТА. Военным комиссариатом <адрес> ДАТА в адрес отделения Сбербанка <адрес> направлено Разрешение № БII-0035309 о внесении изменений в разрешение и на выплату с ДАТА пенсии в размере 62347,87 руб. в месяц ФИО3 Кроме того, военным комиссариатом <адрес> ДАТА в отделение Сбербанка выслан реестр № на доплату пенсии за период с ДАТА по ДАТА в сумме 169156,13 руб. Исходя из вышеизложенного, решение Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА исполнено в полном объеме, в сроки, предусмотренные федеральным законодательством, а также ведомственными актами МО РФ. Взыскание с должника исполнительского сбора на основании п.1 ст.112 ФЗ от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительной причины. Из этого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию. Обжалуемое постановление судебный пристав-исполнитель вынесла без учета норм законодательства о социальном и пенсионном обеспечении. Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДАТА вынесено без учета вины должника и иных существенных обстоятельств, что противоречит п.1 ст.112 ФЗ-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является незаконным, необоснованным и нарушает права и законные интересы военного комиссариата <адрес>.

Просит освободить ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» от взыскания исполнительского сбора, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФССП России от ДАТА №-ИП.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов России.

В ходе судебного разбирательства по делу административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФССП России ФИО2 поданы возражения на административный иск истца, указала, что ДАТА постановлением СПИ на основании исполнительного листа ФС № от ДАТА, выданного Кировским районным судом г.Хабаровска по делу №а-557/2024, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Военного комиссариата <адрес> о возложении обязанности на ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» возобновить выплату пенсии пенсионеру МО РФ ФИО3 с учетом РК. Постановлением о возбуждении указанного ИП от ДАТА должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения вышеуказанных требований. Постановление о возбуждении направлено должнику в установленные законом сроки и порядке посредством почтовой корреспонденции. Указанный документ получен адресатом ДАТА (согласно ЕПГУ) и ДАТА (согласно ШПИ 68000003015296). Поскольку требования исполнительного документа в течение добровольного срока не исполнены ДАТА вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Указанное постановление направлено в адрес должника и получено им ДАТА (ШПИ 68000006008912) и ДАТА (согласно ЕПГУ). Исходя из изложенного, каких-либо нарушений норм материального, процессуального права, а также специального законодательства об исполнительном производстве судебным приставом в результате вынесения вышеуказанного оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора не допущено. Просит в удовлетворении заявленных требований Военного комиссариата <адрес> отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в Учреждении корреспонденция, поступающая через ЕПГУ, сотрудниками не проверяется и не регистрируется. Постановление из службы судебных приставов получили только по почте.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав представителя истца, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями ст.187 КАС РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.

Статьей 112 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50 000 рублей (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДАТА N 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера не является правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такому рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.

Приведенная правовая позиция получила свое развитие в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА №-П, в котором было отмечено, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости. При этом данная санкция, по ее смыслу в российской правовой системе, преследует штрафные цели, и, соответственно, ее размер, не увязываясь с расходами на принудительное исполнение, должен определяться исходя из обстоятельств конкретного дела, степени вины должника и иных имеющих значение для привлечения к ответственности обстоятельств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА старшим судебным приставом СОСП по <адрес> и ЕАО возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДАТА, выданного по делу №а-557/2024, вступившим в законную силу ДАТА, предмет исполнения: Обязать ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» возобновить выплату пенсии пенсионеру Министерству обороны РФ ФИО3 с учетом районного коэффициента.

ДАТА ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» в адрес отделения Сбербанка <адрес> направлено Разрешение № БII-0035309 о внесении изменений в разрешение на выплату с ДАТА пенсии ФИО3 в размере 62347 руб. в месяц.

Согласно карточке учета денежных средств на дополнительное начисление пенсий, пособий, компенсаций от ДАТА ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» ФИО3 дополнительно начислено: доплата к пенсии за период с ДАТА по ДАТА в сумме 169156,13 руб. На эту сумму в отделение Сбербанка выслан реестр №_2025.

Из пояснений помощника начальника отделения (назначения пенсий и пособий военнослужащим и членам их семей, перерасчета и продления пенсий) центра социального обеспечения военного комиссариата <адрес> ФИО4 на имя военного комиссара <адрес> от ДАТА следует, что ДАТА от начальника отделения (назначения пенсий и пособий военнослужащим и членам их семей, перерасчета и продления пенсий) центра социального обеспечения военного комиссариата <адрес> в работу поступило постановление о возбуждении исполнительного производства. Предмет исполнения: возложить обязанность на ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» возобновить выплату пенсии пенсионеру МО РФ ФИО3 с учетом РК. ДАТА в отделение ПАО Сбербанк <адрес> направлен реестр 24-25 на внесение изменений в распоряжение на выплату пенсии с измененным районным коэффициентом. Согласно документам, имеющимся в материалах пенсионного дела ФИО3, пенсия с учетом РК переназначена и выплачена пенсионеру с ДАТА. Срок, в течение которого нужно добровольно исполнить требования, не нарушен, поскольку исполнительный документ поступил ДАТА и в течение 5 рабочих дней до ДАТА пенсия с учетом РК переназначена ФИО3, распоряжение направлено в банк.

ДАТА судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> и ЕАО вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей по исполнительному производству №-ИП и установлен срок исполнения до ДАТА. Постановление получено должником ДАТА под штамп входящей корреспонденции.

ДАТА судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> и ЕАО вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В силу положений ст.30, 64 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в ходе принудительного исполнения действует в соответствии с требованиями исполнительного документа.

Кроме того, в силу ст. 13 Закона об исполнительном производстве судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (ч.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона об исполнительном производстве лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ст.64 Закона об исполнительном производстве).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДАТА N 13-П, в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.

Приведенная правовая позиция получила свое развитие в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА N 1-П, в котором отмечено, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости.

Проанализировав в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» предприняты все меры направленные на исполнение требований судебного акта (направление в подразделение Банка разрешения о внесении изменений в разрешение и на выплату пенсии ФИО3, направление реестра на доплату пенсии за предшествующие периоды), доказательства, опровергающее данное обстоятельство, суду не представлено.

Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, а также разъяснения вышестоящих судов, суд полагает возможным освободить ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» от взыскания исполнительского сбора.

Поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора от ДАТА вынесено судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> и ЕАО в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом неисполнения должником решения суда в течение пяти дней с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства (по ЕПГУ ДАТА), суд не усматривает оснований для признания постановления от ДАТА незаконным и подлежащим отмене.

Доводы представителя истца, указывающие на то, что корреспонденция через ЕПГУ сотрудниками учреждения не проверяется ввиду отсутствия такой обязанности, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от ДАТА N 606 (ред. от ДАТА) "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб" федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве (п. 3 указанного Постановления).

Учитывая, что должнику было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в электронном формате через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в программе имеется отметка, что сообщение доставлено, поэтому судебный пристав-исполнитель был вправе по истечении установленного для добровольного исполнения пятидневного срока применить в отношении должника меры принудительного исполнения.

Позиция представителя истца об отсутствии обязанности сотрудников учреждения просматривать корреспонденцию, поступающую через ЕПГУ, судом не принимается во внимание, поскольку не основана на законе. Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель истца, после указанного случая тщательно проверяется поступающая корреспонденция через ЕПГУ в учреждении.

При указанных основаниях суд не усматривает нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя при направлении постановления о взыскании исполнительского сбора должнику через портал ЕПГУ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФССП России ФИО2 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора, - удовлетворить частично.

Освободить ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» от уплаты исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> и ЕАО ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 16.01.2025г. по исполнительному производству №-ИП от 12.12.2024г.

В удовлетворении требований ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об отмене постановления от ДАТА о взыскании с ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.12.2024г., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26 мая 2025 года.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна, Судья: Бойко А.А.

Оригинал решения находится в материалах дела №А-576/2025 в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь Иголкина О.А.