УИД63RS0025-01-2024-002116-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

помощника судьи Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-354/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений по договору кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 21.12.2021, за период с 31.05.2022 по 21.08.2024 год в размере 83 817 руб. 11 коп., в том числе просроченные проценты – 15 561 руб. 27 коп., просроченный основной долг 68 255 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 87 817 руб. 11 коп.

В обосновании своих требований указав, что между истцом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банку стало известно о смерти заемщика. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд к наследникам умершего.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарское отделение №6991 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

В ходе рассмотрения дела суду стало известно о смерти ответчика ФИО4

Протокольным определением от 12.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена жена ФИО4 - ФИО1, которая в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и ст.421, ст.422 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту № от 21.12.2021. Также ФИО3 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Пользование кредитными денежными средствами производится на основании индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной банком. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых с кредитным лимитом 150 000 руб.

Согласно п 2.1 договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом своих обязательств по договору в том числе:

- погашения в полном объеме общей задолженности по карте;

-завершения мероприятий по урегулированию спорных операций;

-закрытию счета.

Судом также установлено, что ФИО3 – умерла №. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору осталась непогашенной.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 16.11.2022 открыто наследственное дело № № после умершей 09.05.2022 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <данные изъяты>

Наследником по закону является:

1. Сын - ФИО4, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>

Наследственное имущество состоит из:

-прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимся процентами и компенсациями: счет №, остаток на дату смерти 9632.92 руб.; счет № №, открыт, остаток на дату смерти: 0 руб.

-автомобиль марки № года выпуска, акт оценки отсутствует.

- по сведениям ЕГРН № право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Самарская область, <адрес>, прекращено 11.02.2021.

Как следует из ответа Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Самарской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости.Доставка пенсии осуществлялась на расчетный счет ФИО3 в кредитном учреждении ПАО Сбербанк. В мае 2022 года из Банка на счет Отделения СФР поступал возврат денежных средств. Недополученная сумма пенсии на основании пакета документов и заявления выплачены в декабре 2022 года ФИО4 как члену семьи.

Согласно ответу ГУ МВД России по Самарской области сообщает, что согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД - М» о регистрации транспортных средств на гражданку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован автомобиль, марки CITROEN C-ELYSEE, 2014 года выпуска.

Вместе с тем, как следует из ответа на запрос Отдела ЗАГС Советского района г.о Самара от 18.10.2024 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 28.07.2023.

Согласно ответу нотариуса ФИО5, на запрос, 18.08.2023 открыто наследственное дело № после умершего 28.07.2023 ФИО4, № гола рождения, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>

Лицом, принявшим наследство и подавшим заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является:

Супруга - ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>

Дочерью ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 18.08.2023 подано заявление об отказе от наследства в пользу супруги умершего - ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

-Прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

-Автомобиля марки CITROEN C-ELYSEE, 2014 года выпуска;

-1/4 (одной четвёртой) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>

06.02.2024 супруге ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № на автомобиль: марка, модель CITROEN C-ELYSEE, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер №, год выпуска: 2014, цвет: черный, № двигателя: №, государственный регистрационный знак № наименование регистрирующего органа - РЭО ГИБДД УМВД по г. Самаре, принадлежащий ФИО3, умершей №, наследником которой был её сын ФИО4, принявший наследство, но умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив своих наследственных прав, что подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты>, выданным 17.02.2014 Центральной акцизной таможней.

06.02.2024 супруге ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № 63/108-н/63-2024-1-260 на общества СберБанк: Права на денежные средства, находящиеся на счете в Дол. офисе № 6991/07771 Публичного акционерного общества СберБанк:номер счета: 40817810354406757425, принадлежащие ФИО3, умершей 09.05.2022, наследником которой был её сын ФИО4, принявший наследство, но умер 28.07.2023, не оформив своих наследственных прав.

Права на денежные средства, находящиеся на счете в Доп, офисе <данные изъяты> Публичного акционерного общества СберБанк: №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены и иные институты, опосредующие замену наследника и динамику наследственных прав. Так, пунктом 1 его статьи 1146 закреплен порядок наследования по праву представления, когда доля наследника по закону, умершего до открытия наследства (одновременно с наследодателем), переходит к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну. В силу же пункта 1 его статьи 1156 в случае смерти наследника по закону или по завещанию, не успевшего принять наследство в установленный срок после его открытия, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия); право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Учитывая размер принятого наследственного имущества наследником, значительно превышающим сумму долговых обязательств, неисполнение условий кредитного договора заемщиком, принимая во внимание, что наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство является жена ФИО4 - ФИО1, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника просроченной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением на сумму 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.09.2024. С учетом удовлетворения исковых требований оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарское отделение №6991 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 31.05.2022 по 21.08.2024 в размере 83 817 руб. 11 коп., в том числе просроченные проценты – 15 561 руб. 27 коп., просроченный основной долг 68 255 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 87 817 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.С.Шабер

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: