Дело №

УИД 52RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ЯроМирДрев" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ЯроМирДрев" о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЯроМирДрев» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи профилированного изделия №/н. Согласно условиям Договора ООО «ЯроМирДрев» обязалось в течение 60 календарных дней со дня подписания Договора изготовить изделие (баню) из профилированного материала согласно проекту из материалов хвойных пород в комплектации «Стандарт». В комплектацию «Стандарт», в соответствии с Договором, входят следующие позиции: печь «ОСА Карбон», бак объемом 55 л., дымоход Ferrum, электропроводка, деревянная мебель в комнате отдыха, двери (деревянные), окна (деревянные), пологи в парной, водосборный желоб в помывочном помещении. Профилированное изделие - баня из профилированного бруса 90x145, размер 3x2.3, со следующими характеристиками: нижний полог как лавочка, переносной (во всю ширину); окрас: основа - полисандр, углы, обналичка - тик; окна деревянные со створкой, размер стандарт; слив в сторону входа. Сумма Договора составляет № рублей. Предоплата по договору составила 50% в размере № рублей и оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком. Оставшуюся часть стоимости изделия Покупатель должна была оплатить в день отгрузки изделия или подписания акта приема-передачи. Баня должна была быть доставлена по адресу: <адрес>. Исходя из условий Договора, последним днём исполнения договора со стороны ответчика являлся ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ изделие не было изготовлено и доставлено, денежные средства не возвращены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ №). Ответа на претензию до настоящего времени не поступило, изделие не изготовлено и не доставлено, денежные средства не возвращены. Считает, что сумма предварительной оплаты по Договору в размере 128 000 рублей подлежит взысканию с ответчика. Просрочка исполнения обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ (день когда баня должна была быть поставлена) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 дня. С ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в № рублей исходя из следующего расчета: №%. С ответчика также подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от размера задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 546 рублей 30 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Учитывая факт нарушения прав потребителя, считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере № рублей. С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. Основывая свои требования на нормах Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ООО «ЯроМирДрев» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору в размере № рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от размера задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере № рублей; штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере №% от взысканной судом суммы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От истца ФИО1 в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, т.к. ими в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЯроМирДрев» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи профилированного изделия №/н.

В соответствии с п. 1. Договора исполнитель изготавливает изделие из профилированного материала согласно проекта из материалов хвойных пород в комплектации «Стандарт». В комплектацию «Стандарт» входят следующие позиции: печь «ОСА Карбон», Бак объемом 55 л., Дымоход Ferrum, Электропроводка, деревянная мебель в комнате отдыха, двери (деревянные), окна (деревянные), пологи в парной, водосборный желоб в помывочном помещении. Профилированное изделие - баня из профилированного бруса 90х145; размер 3х23 со следующими характеристиками: нижний полог как лавочка, переносной (во всю ширину); окрас: основа - полисандр, углы, обналичка - тик; окна деревянные со створкой, размер стандарт; слив в сторону входа.

В соответствии с п. 2. Договора срок изготовления профилированного изделия 60 календарных дней со дня подписания данного договора. Сумма договора составляет 256000 рублей Предоплата за изделие составляет 50% - 128000 рублей. Оставшуюся часть стоимости изделия покупатель оплачивает в день отгрузки изделия или подписания акта-приема передачи.

В соответствии с п. 2. Договора стоимость погрузочных работ и доставка изделия входит в стоимость договора.

ФИО1 предоплату в размере №% от стоимости товара в размере № рублей оплатила (л.д. 13).

Таким образом, срок передачи товара покупателю согласован сторонами 60 календарных дней со дня подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по поставке товара в срок, установленный договором, не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес продавца претензию о расторжении договора купли-продажи профилированного изделия в виду неисполнения продавцом своих обязательств по доставке товара и нарушения сроков такой доставки и требование о возврате денежных средств и оплате неустойки.

Данное требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ годаи в установленный законом срок в добровольном порядке удовлетворено не было. По состоянию на сегодняшний день денежные средства в сумме предварительной оплаты потребителю не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, при урегулировании данного спора, возникшего между потребителем, намеревавшимся приобрести товар для личного использования, и ответчиком, осуществляющим продажу товаров в предпринимательских целях, подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в установленные сроки не изготовил и не передал покупателю товар, суд приходит к выводу, что покупатель, вправе отказаться от исполнения данного договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ООО «ЯроМирДрев» о защите прав потребителей подлежат удовлетворению, с последнего в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере предварительно оплаченной за товар денежной суммы - № рублей.

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков оказания услуги произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

В силу статьи 15 Закон РФ "О защите прав потребителей" в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом требований ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закон РФ "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика штраф в размере № руб. (№%).

При этом, оснований для взыскания суммы неустойки за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара по п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется, поскольку между сторонами заключен договор на изготовление и поставку товара, то есть выполнения комплекса услуг, ввиду просрочки выполнения работ неустойка начисляется в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

О начислении неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации ФИО1 не заявлялось, тогда, как Верховный Суд Российской Федерации неоднократно разъяснял, что суд не вправе сам изменить основание для взыскания неустойки. Изложенное не лишает ФИО1 права обратится в суд с самостоятельным требованием о взыскании неустойки на основании положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ООО "ЯроМирДрев" о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯроМирДрев" ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № № стоимость предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи профилированного изделия №/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯроМирДрев" ИНН № в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного суда

<адрес> Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.