Дело № 2-3876/2025

УИД 77RS0010-02-2025-004587-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3876/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 октября 2021 года <***>, образовавшуюся за период с 7 марта 2022 года по 9 августа 2022 года, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29 октября 2021 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, под 17,1%, сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору адрес исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него за период с 7 марта 2022 года по 9 августа 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору от 29 октября 2021 года <***> в размере сумма, состоящая из: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, 9 638, 65 – сумма штрафов. Данная задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца адрес не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, предприняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 октября 2021 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма сроком на 36 месяцев под 17,1% годовых.

Составными частями договора кредита являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - Общие условия УКБО), Общие условия кредитования, Индивидуальные условия.

Согласно п. 2.7 Общих условий УКБО для заключения отдельных договоров в рамках заключенного Универсального договора Клиент предоставляет в Банк Заявку, оформленную, в том числе, через адрес с использованием Аутентификации данных и/или Кодов доступа в порядке, определенном настоящими Условиями, введение (сообщение Банку) Клиентом Аутентификационных данных и/или кодов доступа при оформлении Заявки означает заключение между Банком и Клиентом Договора на условиях, изложенных в Заявке в соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о кредитном договоре или договоре кредитной карты, подтверждение Клиентом на соответствующую дату того, что ему представлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита.

Как указано в Общих условиях УКБО, аутентификационные данные – уникальный логин, пароль Клиента, а также другие данные, используемые для доступа и совершение отношений через интернет-Банк, Мобильный Банк и /или другие каналы обслуживания в Интернете, а также каналы сотовой связи. Аутентификационные данные являются аналогом собственноручной подписи Клиента.

На основании заявления-анкеты фио от 29 октября 2021 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев.

Кредитный договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи.

Акцептом Банком оферты Клиента для кредитного договора является зачисления Банком суммы Кредита на Счет Клиента.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору зачислив на счет ответчика денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и за период с 7 марта 2022 года по 9 августа 2022 года, в размере сумма

Ответчик, в свою очередь, при заключении кредитного договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

9 августа 2022 года адрес в адрес ответчика направил заключительный счет, в котором потребовал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 9 августа 2022 года, и расторжении Договора, однако указанные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия кредитного договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг кредитный договор 9 августа 2022 года путём выставления ответчику Заключительного счета. На момент расторжения договора Банком был зафиксирован размер задолженности ответчика, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Также в заключительном счете указано, что, согласно условиям договора кредитной карты, полная оплата задолженности должна быть осуществлена в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.

За период с 7 марта 2022 года по 9 августа 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору от 29 октября 2021 года <***> в размере сумма, состоящая из: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, 9 638, 65 – сумма штрафов.

Ответчик после выставления Заключительного счета не погасил сформировавшуюся по кредитному договору задолженность до настоящего времени.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и неустойки обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора кредитной карты.

Требования истца адрес о взыскании задолженности по кредиту, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора кредитной карты ответчиком не представлено, а судом не добыто.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по Кредитному договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, денежные средства, полученные в кредит, не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 29 октября 2021 года <***> за период с 7 марта 2022 года по 9 августа 2022 год включительно образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, состоящая из: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, 9 638, 65 – сумма штрафов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 29 октября 2021 года <***>, образовавшуюся за период с 7 марта 2022 года по 9 августа 2022 года, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2026 года.

Судья фио