Дело №2-2324/2022

УИД 03RS0013-01-2022-003446-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2022 г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Стренго Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БыстроБанк к ФИО2 Д,Д., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что 03.02.2017 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб., за пользование кредитом установлена процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на 07.08.2022 задолженность заемщика перед банком составила 526 616 руб. 70 коп., в том числе: 291 699 руб. 35 коп. - по кредиту, 234 917 руб. 35 коп. - по процентам.

Заемщик ФИО3 умерла 04.04.2020.

Истец указал, что наследником умершего ФИО3 является ФИО2

Просили: взыскать ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 526 616 руб. 70 коп., в том числе: 291 699 руб. 35 коп. - по кредиту, 234 917 руб. 35 коп. - по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 466 руб. 17 коп.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что 03.02.2017 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

Согласно положений Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Быстро», являющихся составной частью кредитного договора, сумма кредита зачисляется на счет заемщика, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленного расчета ПАО «БыстроБанк», который проверен судом, является верным, собственный расчет задолженности стороной ответчика не представлен, по состоянию на 07.08.2022 задолженность по кредитному договору <***> от 03.02.2017 перед истцом составила в размере 526 616 руб. 70 коп., в том числе: 291 699 руб. 35 коп. - по кредиту, 234 917 руб. 35 коп. - по процентам.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 03.02.2017 на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитом в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

Заемщик ФИО3 умерла 04.04.2020, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV -АР № выданным Отделом ЗАГС г. Нефтекамск Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно сведений из Реестра наследственных дел, установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 04.04.2020 не заводилось.

Согласно ответов на запросы суда, движимого или недвижимого имущества ФИО3 на момент смерти не имелось.

Доказательств принятия выморочного имущества также не имеется.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств принятия имущества после смерти ФИО3 не имеется, суд отказывает в удовлетворении требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.02.2017 в размере 526 616 руб. 70 коп., в том числе: 291 699 руб. 35 коп. - по кредиту, 234 917 руб. 35 коп. - по процентам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 Д,Д., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.02.2017 в размере 526 616 руб. 70 коп., в том числе: 291 699 руб. 35 коп. - по кредиту, 234 917 руб. 35 коп. - по процентам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 466 руб. 17 коп. - отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через

Нефтекамский городской суд РБ.

Судья И.Ф. Мутагаров