Дело № № 2-1/2023
УИД 69RS0018-01-2022-000364-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 г. город Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Песоцкой Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Мамонтовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО23, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, Межрайонная ИФНС № 8 России по Тверской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Тверской области, Торжокскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли,
установил:
Комитет по управлению имуществом Лихославльского муниципального округа Тверской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил прекратить право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ТсОО «Крючково» с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, площадью каждой доли 7,6 га, признанные невостребованными земельными долями; а также признать за Лихославльским муниципальным округом Тверской области право муниципальной собственности на 51 земельную долю без выдела в натуре на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения сельского хозяйства, площадью каждой доли 7,6 га. Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Главы администрации Лихославльского района Тверской области от 03.08.1994 №94 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ТсОО «Крючково» последним выданы свидетельства на право общей долевой собственности на землю с указанием площади земельной доли 7,6 га без выдела участка в натуре. С момента приобретения прав на земельную долю и по настоящее время указанные участники долевой собственности ТсОО «Крючково» - ответчики земельными долями не распорядились. Администрацией Вёскинского сельского поселения Лихославльского района в соответствии с п. 3 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.1 и 2 ст. 12.1 указанного ФЗ. Администрацией в соответствии с п.3 ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 №101-ФЗ был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, а также сообщение о проведении собрания участников долевой собственности за 3 месяца до созыва общего собрания для утверждения списка невостребованных земельных долей. Возражений граждан по необоснованному включению в список не поступало. Постановлением администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области от 24.03.2022 №52 утвержден список невостребованных земельных долей. Сведений о принятии собственниками решений по спорным земельным долям истец не располагает, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
Истец - Комитет по управлению имуществом Лихославльского муниципального округа Тверской области, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ранее в судебном заседании, в лице представителя ФИО49, иск поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить, по доводам изложенным в нем.
Ответчик - Межрайонная ИФНС № 8 России по Тверской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ранее представил письменные пояснения, в которых указал, что не является надлежащим ответчиком по делу.
Ответчик - Управление Федеральной налоговой службы России по Тверской области (привлечённый к участию в деле определением суда от 13.07.2022), извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ранее направил пояснения, в которых указал, что не является надлежащим ответчиком по делу.
Ответчик - Торжокский межмуниципальный отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Ранее в судебном заседании, в лице представителя ФИО50, поддержал письменные пояснения, в которых указано, что Торжокский межмуниципальный отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не является надлежащим ответчиком по делу.
Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (привлечённый к участию в деле определением суда от 13.07.2022), извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ранее направил письменные пояснения по иску, в которых указал, что не является надлежащим ответчиком по делу.
Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области (привлечённый к участию в деле определением суда от 13.07.2022), извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
Ответчики ФИО31, ФИО4, ФИО32, ФИО14, ФИО23, ФИО20, ФИО23, ФИО9, ФИО18, ФИО42, ФИО6, ФИО40, ФИО21, ФИО46, ФИО47, ФИО27, ФИО30, ФИО28, ФИО43, ФИО25, ФИО38, ФИО12, ФИО2, ФИО15, ФИО26, ФИО41, ФИО5, ФИО35, ФИО36, ФИО1, ФИО11, ФИО24 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом (корреспонденция вернулась за истечением срока хранения), возражений и ходатайств об отложении не представили. Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчики ФИО19, ФИО48, ФИО29, ФИО45, ФИО22, ФИО39, ФИО44 извещённые о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО39 ранее в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку ее право на спорную долю зарегистрировано в установленном законом порядке.
Ответчики ФИО3, ФИО10, ФИО33, ФИО13, ФИО8 в лице законного представителя ФИО51, ФИО52 (ныне ФИО12) О.Д., извещённые о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ранее направили заявления, в которых, каждый в отдельности, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО17, извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании указала, что возражает относительно удовлетворения исковых требований, что в данный момент оформляет право собственности в порядке наследования на спорную долю, в подтверждение чего представила копию запроса архивных документов в Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области.
Ответчик ФИО16, извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании указала, что возражает относительно удовлетворения исковых требований, поскольку ее право на спорную долю зарегистрировано в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО37, извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что является собственником земельной доли в размере 7,6 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: ТсОО «Крючково», что подтверждается завещанием от 1933 г. от ФИО53
Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, Администрация Лихославльского муниципального округа Тверской области, извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Определением суда от 07.09.2022 произведена замена ответчиков:
ФИО54 наследником ФИО55;
ФИО56 наследником ФИО2;
ФИО57 наследником ФИО4;
ФИО58 наследником ФИО5;
ФИО59 наследниками ФИО6, ФИО60;
ФИО61 наследником ФИО9;
ФИО62 наследником ФИО11;
ФИО63 наследником ФИО12;
ФИО64 наследником ФИО65;
ФИО66 наследником ФИО14;
ФИО67 наследником ФИО15;
ФИО68 наследником ФИО16;
ФИО69 наследником ФИО17;
ФИО70 наследниками ФИО71, ФИО18;
ФИО72 наследником ФИО73;
ФИО74 наследником ФИО21;
ФИО75 наследниками ФИО22, ФИО23;
ФИО76 наследником ФИО24;
ФИО77 наследником ФИО25;
ФИО78 наследником ФИО26;
ФИО79 наследником ФИО27;
ФИО80 наследником ФИО28;
ФИО81 наследником ФИО82;
ФИО83 наследниками ФИО84, ФИО23;
ФИО85 наследником ФИО35;
ФИО86 наследником ФИО36;
ФИО53 наследником ФИО37;
ФИО87 наследником ФИО40;
ФИО88 наследниками ФИО42, ФИО43;
ФИО89 наследниками ФИО44, ФИО45;
ФИО90 наследниками ФИО46, ФИО47;
ФИО91 наследником ФИО48.
Определением суда от 05.12.2022 произведена замена ответчиков:
ФИО55 наследником ФИО1;
ФИО60 наследниками ФИО7, ФИО8;
ФИО71 наследником ФИО18;
ФИО73 наследником ФИО20
ФИО82 наследниками ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32.
Определением суда от 27.12.2022 произведена замена ответчика ФИО65 наследником ФИО13.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
В ходе рассмотрения дела в суд поступили заявления ответчиков ФИО3, ФИО10, ФИО33, ФИО13, ФИО8, в лице законного представителя ФИО51, ФИО52 (ныне ФИО12) О.Д., о признании исковых требований Комитета по управлению имуществом администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области, которые приобщены к материалам дела, ответчикам разъяснено, что при признании иска ответчиками и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, поскольку признание иска ответчиками ФИО3, ФИО10, ФИО33, ФИО13, ФИО8, в лице законного представителя ФИО51, ФИО52 (ныне ФИО12) О.Д. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости, не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ - Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости") решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2 статьи 12.1).
В силу п. п. 4 - 7 ст. 12.1 вышеуказанного Федерального закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").
Согласно ч. 1 ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
По делу установлено, что во исполнение постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" и Указа Президента РФ от 27.10.1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", Главой администрации Лихославльского района Тверской области принято постановление от 03.08.1994 №94 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ТсОО «Крючково» - на право общей долевой собственности на землю с указанием площади земельной доли 7,6 га без выдела участка в натуре.
Так, ФИО54, ФИО56, ФИО3, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО61, ФИО10, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО19, ФИО72, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО83, ФИО33, ФИО34, ФИО85, ФИО86, ФИО53, ФИО38, ФИО39, ФИО87, ФИО41, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91 принадлежит земельная доля, размером 7,6 га. в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3176610 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, на основании свидетельств о праве собственности на землю.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц СПК «Крючково» ликвидировано.
Администрацией был составлен список лиц, земельные доли которых по бывшему СПК «Крючково» могут быть признаны невостребованными в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ, в который были включены, в том числе, ФИО54, ФИО56, ФИО3, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО61, ФИО10, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО19, ФИО72, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО83, ФИО33, ФИО34, ФИО85, ФИО86, ФИО53, ФИО38, ФИО39, ФИО87, ФИО41, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, данный список был опубликовал администрацией Вескинского сельского поселения в газете «Тверские ведомости» 24-30 ноября 2021 г. № 46 (2404).
Также в указанной выше газете было размещено сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности за 3 месяца до созыва общего собрания для утверждения списка невостребованных земельных долей, которое 24.02.2022 не состоялось.
Постановлением от 24.03.2022 № 52 администрация Лихославльского муниципального округа утвердила список невостребованных земельных долей, в который были включены, в том числе, ФИО54, ФИО56, ФИО3, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО61, ФИО10, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО19, ФИО72, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО83, ФИО33, ФИО34, ФИО85, ФИО86, ФИО53, ФИО38, ФИО39, ФИО87, ФИО41, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91.
Судом установлено, что возражений в письменном виде от кого-либо из граждан (наследников) в орган местного самоуправления, о том, что земельная доля необоснованно включена в список невостребованных, не поступало.
Истцом соблюдены порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" для признания спорных земельных долей невостребованными.
Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> В разделе правообладатели указаны сведения о регистрации права за ФИО56 (наследник и ответчик ФИО2), за ответчиком ФИО19, за ФИО74 (наследник и ответчик ФИО21), за ФИО79 (наследник и ответчик ФИО27), за ответчиком ФИО34, за ответчиком ФИО38, за ответчиком ФИО39, за ответчиком ФИО41, за ФИО88 (наследники и ответчики ФИО42 и ФИО43), за ответчиком ФИО4, за ответчиком ФИО5, за ответчиком ФИО9, за ответчиком ФИО11, за ответчиком ФИО14, за ответчиком ФИО15, за ответчиком ФИО16, за ответчиком ФИО35, за ответчиком ФИО36, за ответчиком ФИО40, за ответчиком ФИО46, за ответчиком ФИО47, за ответчиком ФИО26
За иными лицами, указанными в просительной части иска, в том числе их наследниками, право собственности на спорные земельные доли в отношении земельного участка с кадастровым номером 69:19:0000026:39, не зарегистрировано.
Таким образом, в силу прямого указания закона земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями. Действия собственников, а также их правопреемников по регистрации права собственности в отношении принадлежащих им земельных долей суд считает распорядительными, а потому в данной части в удовлетворении иска к ответчику ФИО2 (наследнице ФИО56) к ответчику ФИО19, к ответчику ФИО21 (наследнику ФИО74), к ответчику ФИО27 (наследнику ФИО79), к ответчику ФИО34, к ответчику ФИО38, к ответчику ФИО39, к ответчику ФИО41, к ответчикам ФИО42 и ФИО43 (наследникам ФИО88), к ответчику ФИО4, к ответчику ФИО5, к ответчику ФИО9, к ответчику ФИО11, к ответчику ФИО14, к ответчику ФИО15, к ответчику ФИО16, к ответчику ФИО35, к ответчику ФИО36, к ответчику ФИО40, к ответчику ФИО46, к ответчику ФИО47, к ответчику ФИО26 полагает необходимым отказать.
Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО12, ФИО18, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО23, ФИО37, ФИО44, ФИО45, ФИО48 с момента приобретения права на земельную долю размером 7,6 га, находящуюся в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 69:19:0000026:39, не заявляли о своих правах на указанную земельную долю, не передавали ее в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
Собственники (наследники) спорных земельных долей не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на указанную земельную долю, до настоящего времени право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировали, долю в натуре не сформировали и не определили, земельной долей никогда не пользовались. Бездействие ответчиков свидетельствует об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него.
Возражений в письменном виде в администрацию Лихославльского муниципального округа Тверской области о том, что данные доли необоснованно включены в список невостребованных, не поступило.
Установленная законом процедура признания земельной доли невостребованной, предусмотренная ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ, органом местного самоуправления соблюдена.
Ответчиками ФИО1, ФИО6, ФИО12, ФИО18, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО23, ФИО37, ФИО44, ФИО45, ФИО48 при разрешении спора не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что она распорядилась земельной долей либо использовала земельную долю для сельскохозяйственного производства.
С учетом установленного, учитывая, что процедура признания земельной доли невостребованной истцом соблюдена, тот факт, что спорные земельные участки не используются ответчиками для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной, связанной с сельскохозяйственным производством деятельности, вследствие чего ухудшается состояние сельскохозяйственных земель, суд полагает возможным исковые требования Комитета по управлению имуществом Лихославльского муниципального округа Тверской области в данной части удовлетворить.
Возражения ответчика ФИО17 суд считает обоснованными, поскольку ею представлено подтверждение юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную долю, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.
Относительно возражений ФИО37 против предъявленных Комитетом исковых требований, в связи с желанием оставить земельный участок за собой, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ФИО53 постановлением Главы администрации Лихославльского района Тверской области от 03.08.1994 №94 был предоставлен земельный пай, величиной 7,6 га. ФИО53 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сведениям, представленным нотариусом Лихославльского нотариального округа ФИО92, к имуществу умершей заведено наследственное дело № 237/1999, ее наследником является ФИО37 Указанным выше ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих передачу спорных земельных долей в аренду или распоряжение ими иным способом, или осуществления попыток, в целях реализации права на распоряжение земельными долями, в том числе в период нахождения дела в суде, что свидетельствует об отстранении ответчиков от владения и распоряжения земельными долями без намерения сохранить права на имущество.
Учитывая характер спорных отношений, суд также считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к Межрайонной ИФНС № 8 России по Тверской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Тверской области, Торжокскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Комитета по управлению имуществом Лихославльского муниципального округа Тверской области удовлетворить частично.
Прекратить право собственности ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО23, ФИО33, ФИО37, ФИО44, ФИО45, ФИО48 на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ТсОО «Крючково» с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, признав право муниципальной собственности за Лихославльским муниципальным округом Тверской области на вышеуказанные невостребованные земельные доли.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Лихославльского муниципального округа Тверской области к Межрайонная ИФНС № 8 России по Тверской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Тверской области, Торжокскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
Мотивированное решение суда составлено 9 февраля 2023 года.
Председательствующий Е.Н. Песоцкая