Дело № 1-509/2023 (12301940003104513)
УИД № 18RS0009-01-2023-002296-59
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Сычевой Т.В.,
при секретаре Пьянковой Н.Н.,
с участием:
государственного обвинителя Гришкиной К.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Шестаковой Т.Н.,
потерпевшей ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дело в отношении:
ФИО11, <***>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:
03 июня 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 18 минут, ФИО1, находился по месту жительства ФИО10 (его тетя) по адресу <*****>, где у него, знающего о наличии денежных средств на банковском счете № <***>, банковской карты № <***>, открытом на имя ФИО10., 10 сентября 2021 года виртуально в ПАО Сбербанк, из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО48., с вышеуказанного банковского счета, посредством мобильного телефона марки «Samsung A20», находящегося в его пользовании, с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн», и банковской карты ПАО Сбербанк № <***>, эмитированной к банковскому счету № <***>, открытому на имя ФИО10 20 октября 2021 года в отделении ПАО Сбербанк № 8618/0224, расположенном по адресу УР, <...> «а», которую он похитил, находясь в указанное время, в указанном месте.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, при помощи мобильного телефона марки «Samsung A20», находящегося в его пользовании, путем проведения банковских операций похитил денежные средства с вышеуказанного счета ФИО10 при следующих обстоятельствах:
- 03 июня 2023 года в 18 часов 18 минут перевел денежные средства в сумме 9 500 рублей 00 копеек, с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № <***>, банковской карты № <***>, открытого на имя ФИО10 20 октября 2021 года в вышеуказанном банке, принадлежащей ФИО10, но находящийся в пользовании ФИО1, которые поступили на вышеуказанный счет 03 июня 2023 года в 18 часов 18 минут;
- 03 июня 2023 года при помощи банковской карты № <***>, эмитированной к № банковскому счету № <***>, открытому на имя ФИО10 оплатил товары денежными средствами, принадлежащие последней, в своих личных целях, тем самым похитив их, а именно:
- в 19 часов 01 минуту в магазине «Монетка», по адресу: УР, <...>, на сумму 29 рублей 99 копеек;
- в 19 часов 07 минут в магазине «Галаск», по адресу: УР, <...>, на сумму 150 рублей 00 копеек;
- в 19 часов 49 минут в магазине «Магнит», по адресу: УР, <...>, на сумму 41 рубль 98 копеек;
- в 20 часов 24 минуты в торговой точке ИП «ФИО2.», на территории г.Воткинска УР, на сумму 180 рублей 00 копеек;
- в 21 часов 06 минут в магазине «Красное & Белое», по адресу: УР, <...>, на суммы: 854 рубля 96 копеек, 165 рублей 00 копеек, а всего общую сумму 1019 рублей 96 копеек;
- в период времени с 21 часа 39 минут по 21 часов 48 минут в магазине «Пятерочка», по адресу: УР, <...>, на суммы: 39 рублей 99 копеек, 53 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 93 рубля 98 копеек;
- в 22 часа 02 минуты в компьютерном клубе «CYBERNET», по адресу: УР, <...>, на сумму 200 рублей 00 копеек;
- 04 июня 2023 года при помощи банковской карты № <***>, эмитированной к № банковскому счету № <***>, открытому на имя ФИО10, оплатил товары денежными средствами, принадлежащие последней, в своих личных целях, тем самым похитив их, а именно:
- в 00 часов 26 минут в ресторане «Rostic`s», по адресу: УР, г.Воткинск, ул.1 Мая, 51, на общую сумму 397 рубля 00 копеек;
- в 01 часов 09 минут в магазине «Пенное», по адресу: УР, г.Воткинск, ул.1 Мая, 89, на сумму 129 рублей 90 копеек;
- в период времени с 02 часов 18 минут по 02 часа 29 минут в кафе «Бочка», по адресу: УР, г.Воткинск, ул.1 Мая, 83, на суммы: 84 рубля 48 копеек, 410 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 494 рублей 48 копеек;
а так же находясь по месту жительства по адресу: <*****> при помощи мобильного телефона марки «Samsung A20», находящегося в его пользовании, путем проведения банковской операции, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн»:
- 04 июня 2023 года в 15 часов 12 минут, перевел денежные средства в сумме 6 500 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО10 с банковского счета № <***>, банковской карты № <***>, открытого на имя ФИО10 20 октября 2021 года в отделении ПАО Сбербанк № 8618/0224, расположенном по адресу: УР, <...> «а», на банковский счет № <***>, открытый на его имя ФИО1 - 12.02.2021 года, которые поступили на вышеуказанный счет 04 июня 2023 года в 15 часов 12 минут, тем самым тайно похитил их;
- 08 июня 2023 года в 16 часов 28 минут, перевел денежные средства в сумме 160 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО3 с банковского счета № <***>, банковской карты № <***>, открытого на имя ФИО10 20 октября 2021 года в отделении ПАО Сбербанк № 8618/0224, расположенном по адресу: УР, <...> «а», на банковский счет № <***>, открытый на его имя ФИО1 - 12.02.2021 года, которые поступили на вышеуказанный счет 08 июня 2023 года в 16 часов 30 минут, тем самым тайно похитил их.
После чего, ФИО1 свои умышленные преступные действия прекратил.
Своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 9 397 рублей 29 копеек, который является для нее значительным, так как сумма причиненного ущерба превышает 5 000 рублей 00 копеек, а также с учетом ее имущественного положения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить ранее данные им показания в ходе предварительного следствия.
В порядке ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте и осмотра места происшествия, с участием защитника, ФИО1 дал показания, соответствующие предъявленному ему обвинению.
(л.д. 117-121, 129-132, 133-137, 145, 9-10).
Согласно объяснения от 06 сентября 2023 года, ФИО1 сообщил о своей причастности к совершенному преступлению.
(л.д. 113).
После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Сообщил, что показания давал добровольно, без какого либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе при даче объяснения, которые поддержал в судебном заседании.
Оценивая признательные показания подсудимого, приведённые выше, суд кладет их в основу обвинительного приговора в объеме, соответствующем обстоятельствам, установленных судом, поскольку признательные показания подсудимого ФИО1 принятые судом, являются логичными, отвечают общей совокупности доказательств по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, приведенных выше, положенных в основу приговора, его вина в совершении преступлений, подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:
Рапортом о регистрации сообщения ФИО26 от 06 сентября 2023 года о совершенном хищении денежных средств
(л.д.7);
Заявлением ФИО10 07 сентября 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с марта 2023 года по 06 сентября 2023 года с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 9500 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.
(л.д.8);
Протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2023 года, согласно которого осмотрен крытый двор дома <***>, с участием ФИО1, в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № <***> на имя ФИО10.
(л.д.9-10);
Протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2023 была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № <***>, на имя ФИО10
(л.д.11-12);
Постановлением о возвращении вещественного доказательства от 17 сентября 2023 года – банковской карте ПАО «Сбербанк» № <***> потерпевшей ФИО10
(л.д.14);
Показаниями потерпевшей ФИО10., которая дала показания, соответствующие предъявленному подсудимому обвинению. Подтвердила возмещение ущерба ФИО1 в полном объеме.
Выпиской по счету о движении денежных средств на банковской карте ФИО10
(л.д. 18-24);
Копией расписки от 17 сентября 2023 года, согласно которой ФИО10 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 7 000 рублей.
(л.д. 32);
Выпиской операций банковской карты ПАО Сбербанк <***>, эмитированной к банковскому счету № 40817810168782609805, открытой на имя ФИО10, 20.10.2021 года в отделении ПАО Сбербанк № 8618/0224, по адресу: УР, <...> «а», согласно которой движение денежных средств соответствует предъявленному подсудимому обвинению.
(л.д. 47-53);
Протокол допроса свидетеля ФИО26 допрошенной в судебном заседании 08 ноября 2023 года, которая дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО10
(л.д.65);
Протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года – магазина «Магнит» по адресу: УР, <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления, установлено, что в магазине установлен терминал оплаты для банковских карт бесконтактным способом № 11375313, 11375314.
(л.д.68-70);
Протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года – магазина «Монетка» по адресу: УР, <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления, установлено, что в магазине установлен терминал оплаты для банковских карт бесконтактным способом № 23380392.
(л.д.73-75);
Протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года – магазина «Галаск» по адресу: УР, <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления, установлено, что в магазине установлен терминал оплаты для банковских карт бесконтактным способом № 27876438.
(л.д.78-80);
Протокол осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года – ресторана «Rostic`s» по адресу: УР, г.Воткинск, ул.1 Мая, 51, в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления, установлено, что в ресторане установлен терминал оплаты для банковских карт бесконтактным способом № 23034404.
(л.д.83-85);
Протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года – магазина «Пенное» по адресу: УР, г.Воткинск, ул.1 Мая, 89, в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления, установлено, что в магазине установлен терминал оплаты для банковских карт бесконтактным способом № 26570072.
(л.д.88-90);
Протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года – кафе «Бочка» по адресу: УР, г.Воткинск, ул.1 Мая, 83, в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления, установлено, что в кафе установлен терминал оплаты для банковских карт бесконтактным способом № 24388012.
(л.д.93-95);
Протокол осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года – магазина «Пятерочка» по адресу: УР, <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления, установлено, что в магазине установлен терминал оплаты для банковских карт бесконтактным способом № 21488573, 21488578.
(л.д.98-100);
Протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года – компьютерного клуба «CYBERNET» по адресу: УР, <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления, установлено, что в клубе установлен терминал оплаты для банковских карт бесконтактным способом № 23668015
(л.д.103-105);
Протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года – магазина «Красное и белое» по адресу: УР, <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления, установлено, что в магазине установлен терминал оплаты для банковских карт бесконтактным способом № 20593275, 20593276.
(л.д.108-111);
Справкой об операциях по номеру лицевого счета № <***>, открытого на имя ФИО1 12.02.2021 года, согласно которой 04 июня 2023 года в 14 часов 12 минут произведено пополнение счета со Сбербанк Онлайн на сумму 6500 рублей 00 копеек, 08 июня 2023 года в 16 часов 30 минут.
(л.д.122-124);
Изложенные выше доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом, в соответствии со ст.17 УПК РФ, законом и совестью.
В соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ проверяя вышеизложенные доказательства сопоставляя их с друг другом, путем установления их источников и получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлены доказательства, отвечающие вышеуказанным требованиям, а вся их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела по существу.
Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей, приведенных выше, поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, создавая целостную картину произошедшего, а так же согласуются со всеми письменными материалами дела, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем принимаются судом и кладутся в основу обвинительного приговора. Заинтересованности в исходе дела у данных лиц, суд не усматривает, никем в судебном разбирательстве не заявлено о наличии таковых. Потерпевшая и свидетели, в неприязненных и долговых отношениях с подсудимым не состояли и не состоят, какой либо личной и иной заинтересованности в исходе дела не имеют.
Суд кладет в основу приговора и все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля.
Вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершенном преступлении.
Оснований для самооговора у подсудимого в признательных показаниях, положенных в основу приговора и изложенных выше, суд не усматривает, поскольку как уже отмечено ранее, его показания согласуются с другими доказательствами по делу.
Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту, в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.
Какой-либо фальсификации данного уголовного дела со стороны оперативных сотрудников, органов предварительного следствия, применения недозволенных методов следствия, судом так же не установлено.
Таким образом, вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:
- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Давая квалификацию вышеуказанным действиям ФИО1 суд учитывает, что подсудимый действовал самостоятельно, без какого либо подстрекательства с чей либо стороны, и безусловно осознавал, что его действия носят противоправный характер; между потерпевшей и подсудимым отсутствовали какие либо гражданско-правовые отношения, в том числе и долговые.
ФИО1 действовал, тайно из корыстных побуждений, с целью обогащения, что явствует из фактических обстоятельств дела. При этом, действия ФИО1 носят оконченный состав, поскольку он располагал реальной возможностью распорядиться похищенным в полном объеме, что им и было сделано.
Нашли свое подтверждение и квалифицирующие признаки:
- «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумму ущерба превышает 5 000 рублей, а так же с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО10, являющейся инвалидом, получающей лишь доход в виде социальной пенсии, размер которой незначительно превышает размер причиненного ущерба;
- «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», поскольку преступление совершено с использованием банковской карты.
Оснований для переквалификации действий подсудимого, постановления судом оправдательного приговора, прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
Назначение наказания.
Согласно исследованных в судебном заседании справок подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
(л.д.151, 151).
С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, которую сам ФИО1 не оспаривает. В связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния, и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
(л.д. 154).
В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает:
- признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в том числе и в ходе дачи объяснения от 06 сентября 2023 года (л.д.113);
- состояние здоровья, в том числе наличие всех тяжких хронических заболеваний, как у самого подсудимого, так и у его близких лиц;
- добровольное возмещение ущерба в полном объеме.
При этом, суд не учитывает письменные объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку сведения, которые указал ФИО1 о своей причастности к совершенному преступлению, уже были известны сотрудникам полиции на тот момент.
Приходя к таковому выводу, суд учитывает разъяснения, данные в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Назначая наказание суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со статьями 6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.
Правовых и фактических оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, учитывая при этом цели и мотивы совершенного преступления, роль ФИО1 при его совершении, а так же его поведение во время и после совершения преступления, и не признает их исключительными обстоятельствами. По тем же основаниям, а так же учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что будет отвечать ч.2 ст.43 УК РФ. При этом, полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ.
При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Указанное наказание отвечает целям назначения уголовного наказания, критериям справедливости, индивидуализации.
В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста, не избиралась.
Учитывая, что ФИО1 назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.
Потерпевшей ФИО10 заявлен гражданский иск на сумму 2 500 рублей 00 копеек, от которого ФИО10 отказалась в связи с полным возмещением вреда.
Последствия отказа от иска ФИО10 разъяснены, при этом суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не нарушает права ни сторон, ни третьих лиц.
Вещественных доказательств при деле нет.
В ходе дознания на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах открытых в ПАО Сбербанк, наложен арест, а именно:
- №<***>,
- №<***>.
который подлежит отмене, в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен судом совместно с постановлением итогового решения, отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО11, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок два года.
В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО11 исполнение определенных обязанностей:
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные для этого дни;
- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Принять отказ ФИО10 от исковых требований. Прекратить производство по гражданскому иску.
Разъяснить ФИО10 последствия прекращения производства по иску, а именно то, что она в последующем не вправе обращаться повторно в суд к тому же ответчику, по тему же предмету иска, на тех же основаниях.
Арест на денежные средства ФИО11 находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, отменить.
Вещественных доказательств при деле нет.
Вопрос о распределении процессуальных издержек, разрешен судом совместно с постановлением итогового решения, отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий судья Сычева Т.В.