Решение по делу № 2-874/2025 от 25.07.2025 | Междуреченский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-874/2025

УИД42RS0013-01-2025-000286-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Чирцовой Е.А.,

При секретаре Малоедовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2025 года в г. Междуреченске дело по иску Акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Углеметбанк» ( далее АО «Углеметбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №/№.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату денежных средств и процентов, мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты> руб., по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., по оплате пени на неуплаченные проценты <данные изъяты> руб., по оплате пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Банк неоднократно предъявлял судебный приказ к исполнению в ОСП по <адрес>, исполнительные производства были окончены в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, денежных средств, и иных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ банком получен ответ из налогового органа о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Ранее о смерти ФИО3 истец не знал.

Банк обратился к Мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района с заявлением замене должника ФИО3 выбывшего в связи со смертью, по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ на его наследников.

Определением Мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Определением Мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, с учетом требований о не начислении неустойки согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и в период после открытия наследства до его принятия, с учетом произведенных платежей по отмененному судебному приказу, в соответствии с приложенным к настоящему заявлению расчету составляет: по оплате основного долга <данные изъяты> руб., по оплате пени на просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., по оплате пени на неуплаченные проценты-<данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчиков в их пользу задолженность по договору потребительского кредита №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: по оплате основного долга <данные изъяты> руб., по оплате пени на просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., по оплате пени на неуплаченные проценты-<данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили в исковом заявлении рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом по всем известным адресам надлежащим образом, судебные извещения возвращены с пометкой истек срок хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, п.1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст. 418 ГК РФ)

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3. был заключен договор потребительского кредита №/<данные изъяты>, согласно которому ФИО3 ФИО5 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под <данные изъяты>% годовых.

Согласно договора потребительского кредита, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты> руб., по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., по оплате пени на неуплаченные проценты <данные изъяты> руб., по оплате пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ банком получен ответ из налогового органа о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по оплате основного долга <данные изъяты> руб., по оплате пени на просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., по оплате пени на неуплаченные проценты-<данные изъяты> руб., итого<данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника указанные обязательства не прекращаются.

Таким образом, наследники, приняв наследство, принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства.

Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пунктов 58, 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством- имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего- его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа в силу п.1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно сообщения нотариуса ФИО6 наследниками после смерти ФИО3 являются супруга ФИО1, сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> по адресу: <адрес><данные изъяты>. Кадастровая стоимость на день смерти <данные изъяты> руб., транспортного средства <данные изъяты> руб. Денежные вклады с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании стоимость наследственного имущества превышает ответственность долга наследодателя.

В связи с тем, что после смерти ФИО3 обязанность по погашению его долга перед АО «Углеметбанк» перешла к наследникам и этот долг в пределах стоимости наследственного имущества не погашен, то при таких обстоятельствах, суд считает с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно общая сумма задолженности по договору потребительского кредита №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы соразмерно взысканной судом суммы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Углеметбанк» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года

Судья: Е.А. Чирцова

Копия верна

Судья Е.А. Чирцова

Оригинал решения подшит в деле № 2-874/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области.