дело №
№-87
категория дела-№ - о взыскании неосновательного обогащения
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи: Рысина А.Ю.,
при секретаре Харченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
АО НПФ «Транснефть» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 93632,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3009 рублей.
В обоснование требований указано, что АО «НПФ «Транснефть» на основании распорядительного письма ОАО «Черномортранснефть» от ДД.ММ.ГГГГ № выплачивало ФИО2 корпоративную негосударственную пенсию. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, с момента смерти пенсионные обязательства АО «НПФ «Транснефть» перед ФИО2 прекратились. Однако ввиду несвоевременного уведомления о ее смерти, истцом была осуществлена переплата пенсии в размере 93 632,77 рублей, которые были получены наследником в составе наследственной массы, ввиду чего на его стороне возникло неосновательное обогащение. В добровольном порядке денежные средства ответчик не возвращает, ввиду чего истец вынужден обратиться в суд.
Истец о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000073587992 судебное извещение не получено ответчиком по причине «возврат отправителю по причине неудачная попытка вручения» Ранее истцом представлено возражение, в котором он просил применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68).
Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям:
На сновании распорядительного письма ОАО «Черномортранснефть» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена пожизненная корпоративная негосударственная пенсия, которая выплачивалась АО НПФ «Транснефть».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, истец узнал об этом только ДД.ММ.ГГГГ из письма АО «Черноморатранснефть» от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иного суду представлено не было.
Ввиду несвоевременного уведомления о смерти ФИО2 АО НПФ «Транснефть» не имея правовых оснований к выплате, необоснованно выплатило в ее пользу денежные средства в размере 93632,77 рублей,
Согласно копии наследственного дела № открытого к имуществу ФИО2, единственным ее наследником является ФИО1, получивший свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и денежные средства умершей.
В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
На основании изложенного и учитывая, что ст. 1109 ГК РФ предусмотрен запрет на взыскание неосновательного обогащения в виде пенсии с непосредственного ее получателя каковым ответчик не является, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования с него неосновательного обогащения полученного после утраты правоспособности и перешедшего по наследству в составе наследственной массы.
Истец неоднократно направлял в адрес ответчика предложения о добровольном возврате денежных средств, уплаченных в счет негосударственной пенсии, однако они остались без ответа.
С учетом описанных обстоятельств, на основании указанных выше норм права суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 93 632,77 рублей.
Как гласит ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Учитывая, что истец узнал о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно и о том, что его право нарушено, то срок исковой давности надлежит отсчитывать от этой даты. Доказательств иного суду представлено не было.
Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штампа с исходящим номером и датой отправки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен и применению не подлежит.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3009 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» (<данные изъяты>) денежные средства в размере 93 632,77 рубля, государственную пошлину в размере 3009 рублей.
Разъяснить, что ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший решение, заявления о его отмене.
В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Ю. Рысин