24RS0032-01-2023-001424-45

№2-2802/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Бажиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 31.08.2021 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 21.06.2022 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Айди Коллект» права по договору займа № от 31.08.2021 г., заключенного с ФИО1 Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 13.10.2021 г. по 21.06.2022 г. составляет 61 685 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 22 456 руб. 78 коп., сумма задолженности по процентам 37 606 руб. 75 коп., сумма задолженности по пеням 1 621 руб. 75 коп., которую просит взыскать в свою пользу истец, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 050 руб. 56 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие указанных выше обстоятельств является основанием для займодавца требовать от заемщика и поручителя возвращения ему всей суммы займа, а также уплаты причитающихся процентов, комиссий и неустоек.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 31.08.2021 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Договор займа № 1902436612 от 31.08.2021 г. подписан аналогом собственноручной подписи, путем заполнения анкеты и подтверждения номера телефона на сайте ООО МК «Лайм-Займ» в сети интернет.

По условиям договора займа ООО МК «Лайм-Займ» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 23.11.2021 г.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка 361,350 % годовых.

Согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся согласно графику платежей: 14.09.2021 г.- 7 685 руб. 17 коп., 28.09.2021 г. – 7685 руб. 17 коп., 12.10.2021 г. -7 685 руб. 17 коп., 26.10.2021 г. – 7 685 руб. 17 коп., 09.11.2021 г. – 7 685 руб. 07 коп., 23.11.2021 г. – 7 685 руб. 07 коп.

В случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей. Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 20 процентов годовых (п. 12 договора).

ООО МК «Лайм-Займ» исполнило обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 30 000 руб. на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № на имя ФИО1, что подтверждается сведениями из программно-аппаратного комплекса wirebank.

Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению займа, в связи с чем, за период с 13.10.2021 г. по 21.06.2022 г. образовалась задолженность в размере 61 685 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 22 456 руб. 78 коп., сумма задолженности по процентам 37 606 руб. 75 коп., сумма задолженности по пеням 1 621 руб. 75 коп.,.

21.06.2022 года между ООО МК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» подписан договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого общество переуступило право требования задолженности по договору займа № от 31.08.2021 г. ООО «АйДи Коллект» в сумме 61 685 руб. 28 коп.

ООО «АйДи Коллект» (новый кредитор) направил ответчику уведомление о состоявшейся переуступке с требованием погасить задолженность в размере 61 685 руб. 28 коп., которое им оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств внесения платежей в счет исполнения долговых обязательств, ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, и не оспоренный ответчиком, принимает его, поскольку находит верным.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 задолженность по договору займа № от 31.08.2021 г. не погасил, уклоняется от выполнения обязательств по договору, в связи с чем, имеются законные основания к взысканию с него задолженности в размере 61 685 руб. 28 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 050 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1902436612 от 31.08.2021 г. за период с 13.10.2021 г. по 21.06.2022 г. в размере 61 685 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу 22 456 руб. 78 коп., сумма задолженности по процентам 37 606 руб. 75 коп., сумма задолженности по пеням 1 621 руб. 75 коп., а также взыскать госпошлину в размере 2 050 руб. 56 коп., а всего 63 735 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 21.08.2023 г.