Угол. дело № 1-789/2023, 12301460028001023, 50RS0033-01-2023-004892-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 25 октября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Магомедрасулова Т.Ш., защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение №11489 и ордер №040190, при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., ФИО3 погост, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а именно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору. При следующих обстоятельствах: в период времени с 01.03.2022 по 14.03.2022, более точные дата и время не установлены, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, Анадырский пр-д., <адрес>, где, используя ноутбук, неустановленной марки, в социальной сети «ВКонтакте» получила предложение от неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) поучаствовать в создании Общества с ограниченной ответственностью «Ягуар», (далее – ООО «Ягуар»), с целью последующего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о ней, как об учредителе и генеральном директоре ООО «Ягуар», за денежное вознаграждение, то есть выступить при создании организации в качестве подставного лица. ФИО2, заведомо осознавая, что цель управления юридическим лицом у нее отсутствует, из корыстных побуждений, согласилась на предложение неустановленного лица, вступив тем самым с ним в преступный сговор. После чего они распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям неустановленное лицо должно было подготовить учредительные документы необходимые для создания ООО «Ягуар», а также сопровождать ФИО2 в банковских учреждениях для открытия расчетных счетов от имени ООО «Ягуар» с подготовкой соответствующей документации, а она должна предоставить паспорт на свое имя, подписать от своего имени и подать, используя услугу банковского учреждения по созданию юридического лица, вышеуказанные документы для регистрации в налоговый орган, открыть расчетные счета в банковских учреждениях, от имени ООО «Ягуар».

14.03.2022, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в гор. Москва, точное место не установлено, предоставила неустановленному лицу сведения из паспорта гражданина Российской Федерации на ее имя, серии 46 11 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е, код подразделения 500-116, после чего в этот же день 14.03.2022, более точное время не установлены, ФИО2, находясь у входа в дополнительный офис «Кредитный центр Марксистский» филиала №, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, получила от неустановленного лица изготовленные последним документы, в отношении ООО «Ягуар» на свое имя, необходимые для создания юридического лица, в соответствии с Федеральным законом РФ № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: решение № единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» от 14.03.2022 о создании ООО «Ягуар» и определении его юридического адреса – <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, двлд. 6, <адрес>, наделении ООО «Ягуар» уставным капиталом в размере 100 000 рублей; Устав ООО «Ягуар»; заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании в отношении ООО «Ягуар», впоследствии подписанные ФИО2 от имени учредителя.

14.03.2022, точное время не установлено, ФИО2 находясь в дополнительном офисе «Кредитный центр Марксистский» филиала №, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, выбрав в терминале услугу создания юридического лица, лично предоставила свой паспорт и учредительные документы, подготовленные неустановленным лицом сотруднику Банка ВТБ (ПАО) ФИО4, с целью получения услуги – создание (образование) юридического лица. После чего ФИО4 не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного лица, осуществила идентификацию личности ФИО2 и проверку предоставленных ей документов, после чего были составлены следующие документы: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001; устав ООО «Ягуар», составление которых было ФИО2 в электронной форме подтверждено, после чего учредительные документы, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001; устав ООО «Ягуар»; решение № единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» от 14.03.2022; копия паспорта гражданина РФ, оформленного на ее имя, посредством удостоверяющего центра АО «Калуга Астрал» были направлены сотрудником Банка ВТБ (ПАО) ФИО4 в регистрирующий орган – ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя единым преступным умыслом в установленном законом порядке, осуществили подачу необходимых документов для осуществления государственной регистрации ООО «Ягуар», путем внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании юридического лица.

18.03.2022 в результате ее преступных действий совместно с неустановленным лицом, в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, внесена запись о государственной регистрации ООО «Ягуар» ИНН <***> с юридическим адресом: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес> погост, <адрес>, двлд. 6, <адрес>, в соответствии с которой ФИО2 указана в качестве учредителя и генерального директора ООО «Ягуар». После совершения указанных незаконных действий, а именно предоставления необходимых документов и подачи заявления в установленной законом форме с целью создания ООО «Ягуар», а также в результате последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, ФИО2, в ходе предварительной преступной договоренности с неустановленным лицом, получила от последнего денежное вознаграждение. После внесения сведений о юридическом лице ООО «Ягуар» в ЕГРЮЛ, ФИО2 участие в его деятельности как генеральный директор не принимала.

ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержала в судебном заседании совместно с защитником, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимой деяния, а также, что ходатайство заявлено ею в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимой квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ - как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а именно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, а также изобличению других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), ранее не судима (л.д. 238-240), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.242, 244, 246), по месту жительства жалоб на её поведение не поступало (л.д.248), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер действий ФИО2, степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести преступлений в сфере экономической деятельности, а также личность подсудимой не представляющей повышенной общественной опасности для общества и конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества, и избирая наказание ФИО2 с учетом рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 173.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, таким образом, дав возможность осужденной доказать свое исправление без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и положения ст. 64 УК РФ, для назначения ей более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 173.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого она своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять своего местожительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни и часы установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ответ от АО «<данные изъяты> от 01.03.2023 на 6 листах формата А4; ответ от ВТБ (ПАО) от 21.04.2023 на 2-х листах формата А4; DVD-R диск, полученный 13.03.2023 в рамках материала дополнительной проверки <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

- регистрационное дело в отношении ООО «Ягуар» ИНН № на 29 листах формата А4, хранящееся в МРИ ФНС №10 по Московской области – оставить в МРИ ФНС №10 по Московской области по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев