УИД 72RS0018-01-2025-000083-53

Дело № 2-93/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 30 мая 2025 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее также заемщик), умершей 12.09.2024 г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 513,06 рублей, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 16 954,34 рублей,

- просроченные проценты – 1 556,75 рублей,

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления - 1,97 рублей,

а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

06.03.2023 г. АО «ТБанк» и ФИО3 заключили указанный выше договор, составными частями которого являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчет/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

12.09.2024 г. ФИО3 умерла.

Задолженность умершей перед Банком составила 18 513,06 рублей, обязательства по выплате которой ФИО3 не исполнены.

По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело. В этой связи Банк ссылаясь на положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, просит о взыскании вышеуказанной задолженности с наследников ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

О месте и времени рассмотрения дела представитель Банка ФИО4, привлеченные к участию в деле в качестве ответчика наследник умершей ФИО3 - ее сын ФИО5, в качестве третьего лица - нотариус нотариального округа Сорокинский район Тюменской области ФИО6 были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в адресованных суду письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик ФИО5 указал также о признании предъявленного к нему иска (л.д. 3-4, 9, 55, 106-111).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Суд, изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными суду доказательствами установлено, что 06.03.2023 г. между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО3 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика, заключен договор кредитной карты № с тарифным планом ТП 9.20 и текущим лимитом задолженности 15 000 рублей, максимальный лимит задолженности - 700 000 рублей. Кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (л.д. 16-33).

Согласно тарифному плану ТП 9.20 процентная ставка по кредиту: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 23,2 % годовых; на покупки - 39,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9 % годовых; плата за обслуживание карты – 590 рублей ежегодно; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неуплате минимального платежа - 20 % годовых; плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей (л.д. 18).

В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил ФИО3 кредитную карту и осуществил кредитование заемщика.

Выпиской по номеру договора № клиента ФИО3 подтверждается, что последняя активировала кредитную карту и неоднократно пользовалась кредитными средствами Банка тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте (л.д. 14-15).

Согласно составленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №, заключенному с заемщиком ФИО3, по состоянию на дату ее смерти, образовалась задолженность в размере в размере 18 513,06 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 16 954,34 рублей, просроченные проценты - 1 556,75 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления - 1,97 рублей (л.д. 11-13).

Указанный расчет общей задолженности заемщика перед Банком проверен судом и признается составленным арифметически правильно.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

Из представленной в дело копии наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа Сорокинский район Тюменской области ФИО6 после смерти ФИО3, следует, что наследником последней по закону является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который обратился к указанному нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, состоящего из всего принадлежавшего ей движимого и недвижимого имущества (л.д. 69-101).

В этой связи определением судьи Сорокинского районного суда Тюменской области от 19.05.2025 г. ФИО5 с согласия истца, отраженного в исковом заявлении, привлечен к участию в деле в качестве ответчика, поскольку в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ он являются лицом, принявшим наследство после смерти ФИО3 (л.д. 3-4).

Как следует из вышеуказанного наследственного дела, ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество умершей ФИО3 (включающее, в том числе, денежные средства на ее счетах в ПАО Сбербанк, а также недополученную страховую пенсию), общая стоимость которого по состоянию на дату ее смерти многократно превышала размер задолженности ФИО3 перед АО «ТБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктам 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, ответчиком в дело не представлено. Напротив, исковые требования Банка были признаны ответчиком ФИО5 (л.д. 111), что в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Признание иска ответчиком ФИО5 принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах с учетом приведенных выше норм права, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО5 в пользу Банка следует взыскать задолженность ФИО3 по договору кредитной карты № от 06.03.2023 г. в размере 18 513,06 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 16 954,34 рублей, просроченные проценты - 1 556,75 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления - 1,97 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей (л.д. 10) подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк»:

задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 513,06 рублей, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 16 954,34 рублей,

- просроченные проценты – 1 556,75 рублей,

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 1,97 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 22 513 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Судья Хайрутдинов Г.М.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2025 г.

Верно

Судья