Дело № 2-3066/2022

УИД 35RS0010-01-2022-003025-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 14 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя требования тем, что 31 июля 2012 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет заемщика. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате очередного платежа истец потребовал возврата задолженности по кредиту, указанной в заключительном счете-выписке. Данное требование исполнено не было. ФИО1 умер, задолженность по кредитному договору не погашена.

Просил взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2012 года в размере 210 391 рубль 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5303 рубля 91 копейку.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4; в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв и дополнительный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на пропуск срока исковой давности.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 июля 2012 года между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику перечислена сумма 200 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей в срок до 02 августа 2016 года.

02 сентября 2013 года ФИО1 выставлено заключительное требование об уплате задолженности в размере 210 391 рубль 12 копеек в срок до 02 октября 2013 года.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с 31 июля 2012 года по 02 октября 2013 года составляет 210 391 рубль 12 копеек, в том числе, основной долг – 180 787 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 25 803 рубля 27 копеек, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику– 3800 рублей.

В соответствии с ответом РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 24 марта 2022 года на судебный запрос на дату смерти ФИО1 за умершим в период с 27 июня 199 года по 16 июня 2021 года был зарегистрирован автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № 1979 года выпуска, снят с учета в связи со смертью собственника.

Ответом нотариуса ФИО2 на судебный запрос от 11 марта 2022 года № подтверждается, что наследниками умершего ФИО1 являются ФИО3, ФИО4, которые от принятия наследства отказались по всем основаниям.

Таким образом, оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде автомобиля является выморочным имуществом.

Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно материалам дела погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платеж по кредитному договору согласно графику должен быть произведен 02 августа 2016 года, заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 02 октября 2013 года выставлено ответчику 02 сентября 2013 года, с иском истец обратился 21 февраля 2022 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательства, свидетельствующие о том, что срок исковой давности не пропущен либо пропущен по уважительным причинам, истцом суду не представлены. Из ответа АО «Банк Русский Стандарт» на запрос суда от 11 июля 2022 года следует, что последний платеж по графику платежей производится 02 августа 2016 года. АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, срок исковой давности пропущен.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.