Дело № 2-1218/2022

УИД 65RS0005-02-2022-001404-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Стуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

29 августа 2022 года публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО Росбанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 19 января 2018 года между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 800 000 рублей, сроком возврата - до 19 января 2023 года, под 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные средства, вместе с тем, ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет надлежащим образом. Задолженность по уплате заемных денежных средств образовалась за период с 10 февраля 2021 года по 19 июля 2022 года и составляет 454 759 рублей 97 копеек, из которых: 409 754 42 копейки – по основному долгу, 45 005 рублей 55 копеек - по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19 января 2018 года в размере 454 759 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 747 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Росбанк не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика: <адрес> возвращена отправителю по истечении срока ее хранения. Согласно акту ООО «<...>» ФИО1 по вышеуказанному адресу проживает.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2018 года между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 рублей, сроком возврата – до 19 января 2023 года (включительно), под 19 % годовых (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Заемщик ознакомлен с условиями кредитования, о чем поставил в Договоре свою подпись.

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что для уплаты кредита заемщику установлено 60 ежемесячных платежей, размер каждого платежа, за исключением последнего составляет 20 649 рублей 88 копеек. Дата платежа – 10 число каждого месяца, дата последнего платежа – 19 января 2023 года.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору путем открытия на имя ответчика текущего счета №, что отражено в кредитном договоре в разделе «Параметры счета клиента», о чем ФИО1 ознакомлен и подтверждается его подписью.

Ответчик же в свою очередь воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Из материалов дела видно, ФИО1 частично исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж внесен заемщиком 10 декабря 2020 года в размере 20 649 рублей 88 копеек. В последующем ответчик платежи в счет возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом не производил, в результате образовалась задолженность по сумме основного долга и текущих процентов.

10 июня 2021 года ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

За защитой своего нарушенного права Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был вынесен и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области 6 апреля 2022 года и в последующем отменен по заявлению ответчика 11 мая 2022 года в связи с несогласием с суммой задолженности.

По состоянию на 19 июля 2022 года задолженность ответчика по договору, составила 454 759 рублей 97 копеек, из которых: 409 754 42 копейки – по основному долгу, 45 005 рублей 55 копеек - по процентам.

Судом расчёт задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, свой контррасчет требуемых кредитором сумм ответчик не представил.

Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя вышеприведенные нормы материального права, суд приходит выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, доказательства оплаты которой в полном объеме и в надлежащие сроки ответчиком не представлены.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 747 рублей 60 копеек в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <...> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 января 2018 года в размере 454 759 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 747 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья - О.И. Королёва