15RS0010-01-2023-000405-31 дело 2-980/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.08.2023 г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа, в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Кайсинвой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Нива» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Нива» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с Ответчика в пользу истца задолженности в размере 269 896 руб., 36 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2020г. решением № ООО «Нива», генеральным директором был назначен ФИО4 При принятии руководства Обществом был выявлен факт присвоения денежных средств ФИО2

Установлено, что между ООО « Нива» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава и гр.ФИО2, 30.11.1986г.р., от 01.06.2019г., были заключены : трудовой договор с водителем-экспедитором и договор о полной индивидуальной материальной ответственности водителя-экспедитора.

Согласно п.2.2.1 Трудового договора, работник обязан выполнять функции экспедитора, среди которых, обеспечивать доставку груза к месту назначения, сдавать доставленный груз, оформлять приемо-сдатоточную документацию.

Согласно п.1.1 Договора о полной материальной ответственности, работник принимает на себя обязательство нести полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу переданных ему для перевозки грузов.

Согласно п.1.2. материальная ответственность Работника состоит в его обязанности возместить причиненный Работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В период с 02.08.2019г. по 15.08.2019г. со стороны ответчика возникла недостача денежных средств за проданную продукцию общества (хлеб и мучные изделия) на сумму 215 484 рубля.

Возникший долг перед истцом и его претензию о возмещении ущерба, равно как и обязательство выплатить указанный долг, ответчик подтвердил в расписке от 15.08.2019г., а также под актом сверки взаимных расчетов между ООО «Нива» и гр. ФИО2

Однако свои обязательства по возмещению материального ущерба выплате долга ответчик не выполнил даже в частичном объеме.

Истец обратился в правоохранительные органы. В возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.160 УК РФ В возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п.3ч.1ст.24 КПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Ответчиком нарушены положения ст.307, 309 ГК РФ согласно которых должник обязан совершить в пользу другого лица, определенные действия, как то выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вследствие незаконного обогащения ответчик получил в свое пользование денежные средства истца и согласно ст.395 ГК РФ должен уплатить проценты на сумму этих средств.

Итог расчета процентов по правилам ст.395 ГК РФ составил 54 412 рублей, 36 копеек.

Указал, что общая задолженность ФИО2 составила 269 896 рублей.

Представитель истца ФИО6 ( доверенность от 29.12.2022г.), требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по адресу регистрации. Корреспонденция возвращена без вручения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным ФИО2, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд учитывая доводы истца, исследовав материалы дела приходит к следующему:

В силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

(Статья 233ТК РФ Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора)

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ) Статья 238.ТК РФ Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю)

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.( Статья 242. Полная материальная ответственность работника.

Как установлено судом, 1.06.2019г. между ООО «Нива» в лице генерального директора ФИО5 и ФИО2 заключен трудовой договор с водителем –экспедитором (на неопределенный срок)

По условиям договора работник в том числе выполняет функции экспедитора принимать груз со складов в соответствии с сопроводительными документами, проверять целостность упаковки, контролировать правильность проведения погрузочно-разгрузочных работ, соотношение веса перевозимого груза грузоподъемности автомобиля, размещение и укладку груза, обеспечивать доставку груза к месту назначения обеспечивать необходимый режим хранения и сохранность его при транспортировке, сдавать доставленный груз, оформлять приемо-сдаточную документацию, при необходимости участвовать в составлении актов на недостачу, порчу груза и других документов при наличии соответствующих надлежаще оформленных полномочий.

Согласно п.4.3. Работник несет материальную ответственность, как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный работодателю так и ущерб возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

1.06.2019г. между ООО « Нива» в лице Генерального директора ФИО5 и водителем- экспедитором ФИО2, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности водителя –экспедитора.

По условиям договора работник принимает на себя обязательство нести полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу переданных ему для перевозки грузов. Полная материальная ответственность работника во том числе состоит в его обязанности возмещать причиненный Работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям.., Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истец или работник не согласен добровольно возместить ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только по решению суда. Работник, виновный в причинении ущерба, может добровольно возместить его полностью или частично. Работник предоставляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2019г. по 15.08.2019г. между ООО « Нива» и ФИО2и расписки данной ФИО2 в акте сверки усматривается, что ответчик обязался, выплатить 50% от суммы долга до конца сентября 2019г. Всего сумма долга составляет 215 484 рубля.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2022г.в отношении ФИО2, по ч.1 ст.160 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по основанию предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета задолженности за пользование чужими денежными средствами в период с 15.08.2019г. по 02.03.2023г. составляет 54412 руб, 36 коп.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, о том, что требования истца о взыскании причиненного ущерба ООО « Нива» и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, надлежит возмещению судебные расходы.

Из платежного поручения от 06.03.2023г. № усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5899 рублей.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ООО « Нива» надлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5899 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.234, 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Нива» к ФИО2

о взыскании задолженности материального ущерба, денежных средств, судебные расходы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( паспорт 9015 № выдан ОУФМС России по РСО-Алания в Промышленном Мо <адрес>) в пользу ООО « Нива» ( ИНН <***>) сумму причиненного ущерба в размере 215 484( двести пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре ) рубля, проценты за пользование денежными средствами в сумме 54 412( пятьдесят четыре тысячи четыреста двенадцать ) рублей 36 копеек., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5899 ( пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Дзуцева А.А.