Решение по делу № 2-4582/2023 от 14.12.2023

25RS0029-01-2023-004871-23

Дело № 2-4582/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, с участием третьего лица АО "СОГАЗ",

заслушав представителя ответчика по доверенности ФИО3,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ о предоставлении и использовании банковской карты, был установлен лимит в размере 50000 руб. под 26 % годовых. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 50950,85 руб.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № XXXX о предоставлении и использовании банковской карты, был установлен лимит в размере 80000 руб. под 20,90 % годовых на покупки, 31,90 % годовых на снятие наличных денежных средств. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 80 176,33 руб.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 233822 на срок по ДД.ММ.ГГ, под 12,2 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 235 638,27 руб.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 60211 на срок по ДД.ММ.ГГ, под 13,2% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 60 797,10 руб.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО1 умер. Наследником ФИО1 является ФИО2, которая вступила в наследство. Просит взыскать задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 50 950,85 руб., по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 80 176,33 руб., по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 235 638,27 руб., по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 60 797,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7476,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика против исковых требований не возражала, не оспаривала наличие кредитных договоров, пояснила, что наследник вступила в наследство, стоимость наследственного имущества в пределах заявленного требования, наследник обратилась в страховую компанию за страховой выплатой, но выплата не произведена.

Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В суде установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ о предоставлении и использовании банковской карты, был установлен лимит в размере 50000 руб. под 26 % годовых. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 50950,85 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО1 умер, после заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Как следует из представленного наследственного дела, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ открыто наследственного дело, с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г.Уссурийск, XXXX, нежилого помещения, находящегося по адресу: Приморский край г.Уссурийск XXXX боксXXXX.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, наследником является ФИО2, реализовавшая свое право на вступление в наследство, обратившись с заявлением к нотариусу получившая свидетельства о праве на наследство.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 50 950,85 руб., по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 80 176,33 руб., по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 235 638,27 руб., по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 60 797,10 руб. заявлено в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

По кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 являлся застрахованным лицом. Выгодоприобретателем являются наследники.

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данному денежному обязательству, не имеется.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7476,00 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать ФИО2 (паспорт XXXX) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 50 950,85 руб., по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 80 176,33 руб., по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 235 638,27 руб., по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 60 797,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7476,00 рублей, а всего ко взысканию 435 038,55 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.

Председательствующий О.В. Иванова