Дело № 2-3804/15-2022

46RS0030-01-2022-003485-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 10 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

при помощнике судьи – Савельевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 456700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме; заемщик, в свою очередь, в течение срока действия договора нарушал его условия, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 583348,96 руб., в том числе: основной долг – 415453,88 руб.; проценты за пользование кредитом – 167895,08 руб., с учетом состоявшихся оплат по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9033,49 руб. Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1.

В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с требованиями Гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком ФИО1 в адрес суда направлены возражения, в которых она просит к требованиям Банка применить срок исковой давности, а в случае отсутствия к тому оснований уменьшить проценты за пользование кредитом до банковской ставки рефинансирования.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк»), правопреемником которого ПАО Банк Синара, и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен на потребительские нужды кредит в размере 456700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых за пользование кредитом.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком то обстоятельство, что Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В свою очередь ФИО1 условия кредитного договора, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий о ежемесячной оплате задолженности в соответствии с утвержденным Графиком, являющимся приложением к кредитному договору, не исполнялись надлежащим образом, допускались неоднократные просрочки внесения платежей, оплата ежемесячных платежей производилась с нарушением утвержденного графика и в размере, не соответствующем условиям договора.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности Банк 25.07.2018 года обратился к мировому судье судебного участка №9 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 41246,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов 718,69 руб..

03.08.2018 г. мировым судьей судебного участка №9 судебного района Центрального округа г. Курска был вынесен судебный приказ по делу №2-1087/2018 на взыскание указанной задолженности с ФИО1.

С настоящим иском Банк обратился в суд 01.04.2022 г., заявив о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; по процентам за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком по настоящему иску заявлено о применении срока исковой давности.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 10 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление), согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 24 Постановления, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по счету по указанному кредитному договору, представленной Банком, представленного расчета задолженности следует, что имела место просрочка внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу по ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана с должника в порядке приказанного производства. Проценты по договору также уплачивались нерегулярно с момента заключения кредитного договора, с просрочкой и не в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств, течение срока исковой давности, связанного с требованием о возврате кредитной задолженности, следует исчислять с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с момента прекращения исполнения заемщиком надлежащего внесения ежемесячных платежей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу как основному обязательству. С указанного момента на день предъявления истцом в Ленинский районный суд г. Курска (01.04.2022 года) общий срок исковой давности, установленный для истребования от заемщика задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421201,94 руб., в том числе: основной долг в размере 368736,37 руб., проценты пользование кредитом в размере 52465,57 руб..

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно: 7412,02 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан Отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>) в пользу ПАО Банк Синара (ОГРН <***> / ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 421201 (четыреста двадцать одна тысяча двести один) рубль 94 (девяносто четыре копейки) копеек, в том числе: основной долг в размере 368736 рублей 37 копеек, проценты пользование кредитом в размере 52465 рублей 57 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7412 (семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 02 (две) копейки.

В остальной части иска ПАО Банк Синара отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Курска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Великих А.А.