Дело № 1-209/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 12 сентября 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маргасовой Ю.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <***>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <***>, проживающего по адресу: <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

в один из дней в июне 2022 года в дневное время ФИО1, находясь в <***> Республики, реализуя возникший у него умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М», посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении за денежное вознаграждение официального документа - водительского удостоверения, после чего в один из дней в июне 2022 года, находясь в отделении «Почта России», расположенном по адресу: <***>, ФИО1 получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение с серийным номером №*** на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М», выданное 25 марта 2022 года на его имя, и с того времени хранил его в целях использования.

Продолжая реализацию вышеуказанного умысла, в один из дней в июне 2022 года, но не позднее 29 июня 2022 года, ФИО1, находясь на территории <***> Республики, с целью заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №*** предъявил сотруднику страховой компании «ВСК» вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, а также 21 февраля 2023 года не позднее 10 часов 18 минут ФИО1, находясь в помещении ОГИБДД МО МВД России «Можгинский», по адресу: <***>, <***>, в процессе разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» указанное поддельное водительское удостоверение в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, таким образом, ФИО1 умышлено использовал указанное поддельное водительское удостоверение.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый и защитник не оспаривают правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном постановлении, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Обстоятельств, исключающих дальнейшее рассмотрение дела при производстве по нему дознания в сокращенной форме, не имеется.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснения на л.д. 10-11), наличие двоих малолетних детей у виновного, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги, отцовство над которым подсудимым не установлено, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, осуществление подсудимым благотворительной деятельности, состояние здоровья отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<***> Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- поддельное водительское удостоверение серии №*** №***, выданное дд.мм.гггг на имя ФИО1 – уничтожить;

- свидетельство о профессии водителя №*** на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков