Дело № 2-4100/2022 УИД 76RS0014-01-2022-003278-38 изг. 21.11.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Ляминой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ПК «Социальный капитал» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПК «Социальный капитал» был заключен договор № об участии пайщика в целевой программе «Имущество на паях» в качестве пайщика-потребителя. При заключении договора истцом был внесен вступительный взнос в размере 20 руб., членский целевой взнос для пайщика-потребителя в размере 207262,5 руб. Вместе с тем, членом ПК «Социальный капитал» истец не являлся, поскольку процедура принятия истца в члены кооператива соблюдена не была, оснований для уплаты членского целевого взноса при указанных обстоятельствах не имелось.
Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 207262,5 руб., судебные издержки.
В судебном заседании представитель истца адвокат Долинный М.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал пайщиком ПК «Социальный капитал». По условиям заключенного с истцом договора № внесенный членский паевой взнос в размере 207262,5 руб. является невозвратным. В связи с невыполнением обязательств по внесению паевых взносов в полном объеме, 12.01.2022 договор с истцом был расторгнут, ФИО1 возвращен членский взнос в сумме 892 737,5 руб., в возврате целевого членского взноса в размере 207262,5 руб. отказано. Заявление ФИО1 о приеме в члены кооператива, решение совета кооператива о приеме ФИО1 в члены кооператива у ответчика отсутствует.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Социальный капитал» заключен договор № об участии пайщика в целевой программе «Имущество на паях» в качестве пайщика-потребителя. При заключении договора истцом был внесен вступительный взнос в размере 20 руб., членский целевой взнос для пайщика-потребителя в размере 207262,5 руб. Условиями договора установлено, что целевой членский взнос в размере 207262,5 руб. является невозвратным.
Уставом ПК «Социальный капитал» предусмотрено, что прием в члены кооператива осуществляется советом кооператива на основании заявления гражданина.
Как следует из пояснений представителя истца, ФИО1 заявление о вступлении в члены ПК «Социальный капитал» не писал, решение советом кооператива о приеме его в члены кооператива не принималось.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, из письменных пояснений ответчика следует, что заявление ФИО1 о приеме в члены кооператива, решение совета кооператива о приеме ФИО1 в члены кооператива у ответчика отсутствует.
Поскольку ФИО1 членом ПК «Социальный капитал» не являлся, обязанности по уплате целевых членских взносов у него не имелось.
В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах в пользу ФИО1 подлежит ко взысканию неосновательное обогащение в размере целевого членского взноса- 207262,5 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, неосновательное обогащение в размере 207 282,5 руб., возврат госпошлины в размере 5277 руб., а всего взыскать 212559,5 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева