РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Климовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в рамках наследственных отношений,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору в рамках наследственных отношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора выдало кредит ФИО3 в сумме 250 000 руб. на срок 50 мес. под 22,85% годовых, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению со дня открытия наследства. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательства, банк обратился в суд с заявлением к наследникам ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56 854,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 413,66 руб., просроченный основной долг - 36 440,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905,63 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Согласно ответа на запрос отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является отцом ФИО1 и супругом ФИО3

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 является наследником ФИО2 (сведения о других наследниках отсутствуют), спорные правоотношения предусматривают правопреемство после смерти ФИО2, судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также указано, что последствия признания иска ей понятны.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк выдал ФИО3 кредит в сумме 250 000 рублей на срок 50 месяцев под 22.85 % годовых.

Согласно п. 6 указанного кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 данного кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в полном объеме заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение оплаты кредита, в связи с чем, просроченная задолженность по кредитному договору составляет 56 854,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 413,66 руб., просроченный основной долг - 36 440,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №, наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям, является дочь наследодателя – ФИО1.

В материалах данного наследственного дела имеются сведения о наследственном имуществе, состоящим из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, автомобиля марки HYUNDAI CRETA, 2019 года выпуска, VIN №, денежных средств.

На указанное наследственное имущество нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на недополученную пенсию наследодателя за период декабрь 2019 года в сумме 14 474,49 руб., недополученной ЕДВ за декабрь 2019 года в сумме 2 661,52 руб.

Из наследственного дела № следует, что стоимость транспортного средства HYUNDAI CRETA, 2019 года выпуска, VIN №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 880 000 руб., что подтверждено заключением №нот ООО «МЭЦ Стандарт Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, кадастровый №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 028 693,72 руб., что подтверждено выпиской из ЕГРН от декабря 2019 года.

Согласно абз. 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3 по настоящему делу, является ее дочь ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены. Взыскана с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 в размере 977279,58 рублей (просроченная ссуда 890976,95 рублей, просроченные проценты 71758,03 рублей, проценты по просроченной ссуде 1896,29 рублей, неустойка по ссудному договору 11982,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду 665,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18972 рубля 80 копеек, а всего взыскать 996252 рубля 38 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI Greta, VIN №, 2019 года выпуска, принадлежащего ФИО1 путем его продажи с публичных торгов.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ООО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159392,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4387,84 рублей.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № задолженность по кредитному договору № в размере 105 460 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 309 рублей 21 копейка.

Указанным решением суда установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к данному ответчику прекращено.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 54 043 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 821 рубл.03 коп.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая взысканные судом суммы с ответчика, а также стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № о взыскании с наследника ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56 854,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 413,66 руб., просроченный основной долг - 36 440,70 руб.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец исполнил досудебный порядок урегулирования спора, направив ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, расторжении договора.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении кредитного договора.

При подаче иска истцом а уплачена государственная пошлина в размере 1905,63 рублей, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в рамках наследственных отношений - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56 854,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 413,66 руб., просроченный основной долг - 36 440,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись И.П. Никонова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья

Секретарь