Дело № 2-3200/2022

74RS0031-01-2022-003780-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ» «Правёж» к Томкевич <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ» «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты> на сумму 607 500 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 012403, 60 рублей. 27 декабря 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ» «Правёж» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к истцу перешло право требования по указанному договору займа.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 012 403, 60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 262, 02 рублей (л.д. 3).

Представитель истца ООО «БВ» «Правёж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 39), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 38).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты>, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 607 500 руб. по ставке 39,9% годовых сроком на 60 месяцев. Проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки возврата займа 10 % годовых. Количество платежей 60, размер первого платежа 23500 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) 23500 рублей, размер последнего платежа 22 997, 84 рублей, периодичность платежей 28 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Обязательным условием является заключение договора банковского счета с АО «ОТБ Банк» (л.д. 18 оборот – 21, л.д.22-28).

Договор займа заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<данные изъяты> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ» «Правёж» заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «БВ» «Правёж» право требования по договорам, указанным в приложении к договору (л.д. 13-15).

В акте приема-передачи прав (требований) к вышеуказанному договору цессии указан договор займа №<данные изъяты>, заключенный с ФИО1 (л.д. 16 оборот).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено в адрес ФИО1 (л.д. 17).

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д.4).

Согласно расчету задолженность ФИО1 за период с 28.11.2018 по 22.06.2022 составила в размере 1 012403, 60 руб., в том числе: 533 374, 57 руб. – основной долг; 479029, 03 руб. – проценты.

Расчет задолженности судом проверен, согласуется с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <данные изъяты> в размере 1 012403, 60 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При цене иска в размере 1 012403, 60 руб., государственная пошлина подлежит уплате в размере 13 262, 02 руб., подтвержденная истцом документально (л.д. 7-12, 12 оборот).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 262, 02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ» «Правёж» удовлетворить.

Взыскать с Томкевич <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>, номер <данные изъяты>) в пользу ООО «БВ» «Правёж» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <данные изъяты> в размере 1 012403 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 262 рублей 02 копейки.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 1 025 665 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2022 года.