Решение в окончательной форме вынесено 04.08.2023
УИД 76RS0011-01-2023-000990-93
Дело № 2–822/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.07.2023г. г.Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Табаричевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате уплаченной при подаче иска госпошлине. Требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., со сроком возврата <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита предусматривался аннуитетными платежами- по <данные изъяты>. ежемесячно. Истец указал, что ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку, чем нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки прав и Актом приема-передачи, в соответствии с которыми по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» направил требование об оплате задолженности в 30-дневный срок. Однако, заемщиком задолженность не была погашена, в связи с чем ООО «Феникс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области 26.01.2022г. был выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО1, который отменен определением от 26.10.2022г., в связи с поступившими возражениями должника. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на иск, в котором заявила о пропуске истцом срока обращения за защитой своего нарушенного права ( исковой давности).
Изучив материалы дела, отзыв ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст.309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
По правилам ст. ст. 809- 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию в полном объеме. При решении данного вопроса суд учитывает следующее.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ правопреемство, произошедшее в установленном между сторонами правоотношении, как и перемена лиц в обязательстве по иным основаниям не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., со сроком возврата 12 <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита предусматривался аннуитетными платежами- по <данные изъяты>. ежемесячно. Истец указал, что ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку, чем нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки прав и Актом приема-передачи, в соответствии с которыми по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» направил требование об оплате задолженности в 30-дневный срок. Однако, заемщиком задолженность не была погашена, в связи с чем ООО «Феникс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области 26.01.2022г. был выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО1, который отменен определением от 26.10.2022г., в связи с поступившими возражениями должника. 01.07.2023г. ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, т.е. за пределами 6-месячного срока после отмены судебного приказа. С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание требования действующего законодательства, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ (дата отправления искового заявления в суд посредством почтовой связи). Соответственно, исковая давность распространяется на трехлетний период, предшествующий этой дате - ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку вся просроченная задолженность приходилась к уплате за пределами данного периода, то исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» ( <данные изъяты>) к ФИО1 ( <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., заключенному ею с ООО МФО «ОТП Финанс» в сумме <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>.- проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.В.Долгощинова