ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курагинского района Великих Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Вшивцевой К.В., представившей удостоверение<...> ордер№<...> от 06 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование (9 классов), не женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму, невоеннообязанного, состоящего на регистрационном учете по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 сентября 2023г. по 10 сентября 2023г. около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, проходил мимо участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где увидел растения конопли. Заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуаной) в крупном размере, без цели сбыта.

В указанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, посягая на законный порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от <адрес>, путем срывания листьев и верхушечных частей конопли, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой не менее 1331 грамм, сложив его в находящиеся при нем два полимерных пакета, намереваясь хранить при себе и в местах его потребления, проследовал в целях личного потребления к себе в сарай, расположенный на усадьбе дома по <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 12 часов 23 минут 12 сентября 2023г., пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

В период с 12 часов 23 минут до 12 часов 58 минут 12 сентября 2023г. в ходе проведения осмотра места происшествия по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от 12.09.2023 и заключения эксперта № от 18 сентября 2023г., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 1331 грамм (с учетом веществ, израсходованных на проведение исследования и экспертизы).

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «наркотические средства»).

Размер вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 1331 грамм, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, указав, что все подробно пояснял при даче показаний в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале сентября 2023 года, точного числа он не помнит, в вечернее время, примерно около 18 часов, он, находясь в районе <адрес>, подошел к кустам дикорастущей конопли и руками стал рвать с данных кустов конопли листья и верхушечные части, которые складывал в находящиеся при нем полимерные пакеты. После чего, два полных пакета листьев и верхушечных частей конопли он принес в сарай, расположенный на усадьбе дома по <адрес>, где он проживал. Там он в тот же день при помощи «Ацетона» изготовил из данных листьев конопли наркотическое средство и в течение, примерно, недели употребил его путем курения, а использованные листья конопли, так называемые «отжимки», сложил обратно в пакеты, чтобы в последующем их выбросить.

12 сентября 2023г. в ходе осмотра его места проживания сотрудниками полиции, находясь в сарае, расположенном при входе на усадьбу-слева, при входе справа сотрудники полиции на полу обнаружили два черных полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, один из сотрудников полиции спросил, что это и кому принадлежит, он пояснил, что в данных пакетах находится конопля, а именно ее «отжимки», которая принадлежит ему и которую он нарвал в начале сентября 2023 года. Далее при входе справа, на деревянных полках сотрудники полиции обнаружили еще один пакет и обрезок пластиковой бутылки, в которых находилось также вещество растительного происхождения зеленого цвета - «отжимки» конопли. Один из сотрудников полиции спросил, что это и кому принадлежит, на что он также пояснил, что в данном пакете и обрезке пластиковой бутылки находится конопля, которая принадлежит ему и которую он нарвал в то же время и в тот же день, в начале сентября 2023 года.

Далее пройдя в глубь сарая также на деревянных полках сотрудники полиции обнаружили еще один полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, один из сотрудников полиции спросил, что это и кому принадлежит, на что он пояснил, что в данном пакете находится конопля, а именно ее «отжимки», которая принадлежит ему и которую он нарвал тогда же, в начале сентября 2023 года. Рядом с данным полимерным пакетом сотрудники полиции обнаружили два обрезка пластиковой бутылки «Булик» и спросили у него что это и кому принадлежит, он пояснил, что при помощи этого устройства он употребляет наркотическое вещество, получаемое из конопли, путем курения и оно принадлежит ему.

Также в ходе осмотра сарая, сотрудники полиции при входе справа обнаружили две бутылки из-под ацетона, которые также принадлежат ему и при помощи данного ацетона он получает наркотическое вещество из конопли.

После чего, сотрудники полиции все пакеты с коноплей и обрезок пластиковой бутылки, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, упаковали в картонные коробки, а два обрезка пластиковых бутылок и две бутылки из под ацетона, упаковали в полимерные пакеты, которые были оклеены в его присутствии и в присутствии понятых и к ним прикреплены пояснительные записки. После составления всех необходимых документов они проехали на участок местности, где он осуществил сбор листьев конопли в сентябре 2023 года, а именно напротив дома <адрес>, где он в присутствии сотрудника полиции указал на то место, где он осуществлял сбор дикорастущей конопли, о чем был составлен соответствующий протокол. После составления протокола они проехали в МО МВД России «Курагинский», где в кабинете № ОУР у него было отобрано объяснение и взяты смывы с ладоней левой и правой рук. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается; с общей массой наркотических средств каннабис (марихуаны) в 1331 грамм, изъятых у него 12 сентября 2023г. он согласен (л.д.103-107, л.д. 120-121).

Аналогичные по содержанию показания ФИО1 дал в присутствии своего защитника при проверке его показаний на месте совершения преступления от 04 октября 2023г., указав об обстоятельствах совершения им преступления, указал место, где он нарвал листья конопли, место хранения (т. 1 л.д. 108-114).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, при проверки показаний на месте, подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме признательных показаний последнего, подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и проверенных судом:

Показаниями свидетелей Свидетель №3 (т.1 л.д.75-76), Свидетель №4 (т.1 л.д.80-82), Свидетель №5 (т.1 л.д.84-86), Свидетель №1 (т.1 л.д. 88-90), Свидетель №2 (л.д.92-94) данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что у неё в собственности имеется жилой дом, расположенный по <адрес>, который с октября 2022 года она сдавала в аренду ФИО1. О том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств и о том, что он у нее в доме хранил нарванную им коноплю, ей стало известно 12 сентября 2023г. от сотрудников полиции (л.д.75-76);

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия пояснял о том, что 12 сентября 2023г. участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения ФИО1 по <адрес>. Перед началом осмотра сотрудники полиции пояснили ФИО1 о том, что в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» поступило анонимное сообщение о том, что он (ФИО1) в сарае на усадьбе дома по <адрес> хранит и употребляет наркотические средства, затем разъяснили все права и обязанности ему, второму понятому и ФИО1, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил что ничего запрещенного у него нет, и что против осмотра дома и усадьбы дома, где он проживает, он не возражает, о чем им было написано заявление. Далее они вместе с ФИО1 и сотрудниками полиции прошли на усадьбу дому, на которой находится постройка - сарай. При входе в сарай он ощутил резкий запах «Ацетона» и конопли, далее при входе осмотра при входе в сарай, с правой стороны на деревянных стеллажах и на полу под стеллажами сотрудниками полиции были обнаружены 4 пакета черного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета внешне схожее с коноплей. Так же сотрудниками полиции на деревянном стеллаже была обнаружена пластиковая прозрачная бутылка с обрезанным дном с содержимым зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что содержимое в пакетах и содержимое пластиковой бутылки является коноплей, которая принадлежит ему и которую он употребляет путем курения. Так же в указанном сарае были обнаружены два обрезка пластиковой бутылки. На вопрос сотрудника полиции, для чего служат эти обрезанные бутылки, ФИО1 пояснил, что два обрезка бутылки служат для употребления наркотических средств, а именно конопли. Также на полу у бочек, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки из-под «Ацетона».

Далее сотрудниками полиции в его присутствии, а так же в присутствии еще одного понятого и ФИО1 изъятые пакеты с веществом зеленого цвета, обрезанная пластиковая бутылка с веществом зеленого цвета изъяты в коробки, два обрезка пластиковых бутылок и две стеклянные банки из-под «Ацетона» были изъяты в полимерные пакеты к которым были прикреплены пояснительные записки, в которых все участники проводимого осмотра расписались.

После заполнения всех документов, а именно, когда сотрудник полиции написал протокол осмотра места происшествия, все изъятое упаковал, то он и все участники осмотра расписались в протоколе и на бирках изъятых веществ и предметов (л.д.80-82).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия давал показания аналогичным показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.84-86).

Свидетель Свидетель №1 - старший оперуполномоченный гКОН МО МВД России «Курагинский» - в ходе предварительного следствия пояснял, что 12 сентября 2023г. на телефон дежурной части МО МВД России «Курагинский» поступило анонимное сообщение о том, что ФИО1, проживающий по <адрес> хранит у себя на усадьбе дома наркотические средства. В связи с чем, с целью проверки поступившей информации он, совместно с оперуполномоченным гКОН МО МВД России «Курагинский» Свидетель №2 оперативным путем установили, что дом по указанному адресу принадлежит Свидетель №3., которая сдает его в аренду ФИО1. В связи с чем, он и Свидетель №2 подъехали к Свидетель №3 и попросили ее, чтобы она позвонила ФИО1 и спросила, где он находится, что она и сделала. ФИО1 в их присутствии ответил ей, что находится на работе, тогда она попросила его приехать в дом по адресу его проживания. После чего ими были приглашены двое понятых, с которыми они проследовали к дому ФИО1 по <адрес>. После чего возле дома по данному адресу он сообщил ФИО1 о том, что в отношении него поступила информация о хранении наркотических средств. Он спросил у ФИО1, не возражает ли он в том, что данная информация будет проверена, на что последний согласился. Тогда он сообщил ему, что будет произведен осмотр у него дома, на усадьбе и в надворных постройках. Он против этого не возражал и собственноручно написал заявление о том, что не возражает против данного осмотра.

Перед началом проведения осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 он разъяснил права понятым и участникам осмотра, а так же порядок его проведения. Так же, перед началом осмотра он предложил ФИО1 добровольно выдать хранящиеся у него дома и на усадьбе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы и наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного он не хранит. После этого он и Свидетель №2, в присутствии понятых и ФИО1 стали осматривать все надворные постройки. При этом понятые и ФИО1 наблюдали за их действиями. Находясь в сарае, расположенном при входе на усадьбу-слева, при входе в указанный сарай, справа на полу были обнаружены два черных полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на вопрос что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находится конопля, а именно ее «отжимки», которая принадлежит ему и которую он нарвал в начале сентября 2023 года.

Далее при входе в указанный сарай, справа, на деревянных полках был обнаружен еще один пакет и обрезок пластиковой бутылки в которых находилось также вещество растительного происхождения зеленого цвета- т.е. «отжимки» конопли, он вновь спросил у ФИО1, что это и кому принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что в данном пакете и обрезке пластиковой бутылки находится конопля, которая принадлежит ему и которую он нарвал в то же время и в тот же день, в начале сентября 2023 года.

Далее пройдя в глубь сарая также на деревянных полках они обнаружили еще один полимерный пакет черного цвета в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Он спросил ФИО1, что это и кому принадлежит, он (ФИО1) пояснил, что в данном пакете находится конопля, а именно ее «отжимки», которая принадлежит ему и которую он нарвал тогда же, в начале сентября 2023 года. Рядом с данным полимерным пакетом они обнаружили два обрезка пластиковой бутылки и спросили у ФИО1, что это и кому принадлежит, он также пояснил, что при помощи этого устройства он употребляет наркотическое вещество, получаемое из конопли, путем курения и оно принадлежит ему.

Также в ходе осмотра сарая, при входе справа они обнаружили две бутылки из-под ацетона, которые также Беккер пояснил, что они принадлежат ему и при помощи данного ацетона он получал наркотическое вещество из конопли, которое употреблял. После обнаружения указанных предметов и веществ, все они были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии всех участников осмотра места происшествия. После составления протокола осмотра места происшествия он был передан для ознакомления всем участникам и понятым, которые с ним ознакомились и его подписали. Затем Свидетель №2 предложил ФИО1 проехать на участок местности, где он нарвал изъятую у него коноплю и ФИО1 согласился. После этого Свидетель №2 и ФИО1 приехали в МО МВД России «Курагинский», где в кабинете № ОУР ФИО1 был опрошен и у него были взяты смывы с ладоней левой и правой рук. После указанных действия он назначил исследование по изъятому веществу и по результатам данного исследования было установлено, что вещество, представленное на исследование, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей постоянной массой 1331 грамм. В связи с чем материал проверки был передан в СО МО МВД России «Курагинский» для принятия решении в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.88-90).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия давал показания аналогичным показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.92-94).

Оснований подвергать сомнениям достоверность показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела, как и причин, по которым свидетели могут оговаривать подсудимого.

Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Курагинский», зарегистрированным в КУСП № от 12 сентября 2023г., о том, что 12 сентября 2023г. в 13 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» по телефону поступило сообщение гКОН Свидетель №1 о том, что в ходе работы по анонимному сообщению по <адрес> на усадьбе ФИО1 обнаружено наркотическое вещество (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2023г. с прилагаемой фототаблицей – которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от дома <адрес>; в ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления, установлено место, где ФИО1 незаконно приобрел дикорастущую коноплю (л.д.24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2023г. с прилагаемой фототаблицей – которым осмотрены дом и усадьба дома с надворными постройками по <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления, установлено место, где ФИО1 хранил наркотические средства; в ходе осмотра места происшествия изъято вещество растительного происхождения, обрезки пластиковых бутылок, две стеклянные бутылки из-под ацетона (л.д.6-14);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12 сентября 2023г., согласно которого у ФИО1 получены смывы с правой и левой ладоней рук (л.д.19);

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от 25 сентября 2023г. – которым осмотрены: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуаной) постоянной массой 139 гр., полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуаной) постоянной массой 347 гр., полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуаной) постоянной массой 392 гр., обрезок пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуаной) постоянной массой 145 гр., полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуаной) постоянной массой 308 гр., два обрезка пластиковых бутылок, смывы с ладоней правой и левой рук ФИО1, установлены их индивидуальные признаки (л.д.48-54);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств 25 сентября 2023г., которым в качестве вещественных доказательств признаны указанные вещества и предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (л.д.55-57, 59);

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от 02 октября 2023г. – которым осмотрены две пустые бутылки из-под ацетона, установлены их индивидуальные признаки (л.д.69-71);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств 02 октября 2023г., которым в качестве вещественных доказательств признаны: две пустые бутылки из-под ацетона; указанные предметы хранятся в камере хранения вещественных доказательств (л.д.72,74);

- справкой об исследовании № от 12 сентября 2023г. – согласно которой, представленное на исследование в пакете №1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 139г. Представленное на исследование в пакете №2 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 347г., представленное на исследование в пакете №3 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 392г. Представленное на исследование в пакете №4 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 145г. Представленное на исследование в пакете №5 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 308г. (л.д.22-23);

- заключением эксперта № от 18 сентября 2023г., согласно которого представленное на экспертизу в пакете №1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 138г. Представленное на экспертизу в пакете №2 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 346г. Представленное на экспертизу в пакете №3 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 391г. Представленное на экспертизу в пакете №4 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 144г. Представленное на экспертизу в пакете №5 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 307г. На трех фрагментах бутылок из полимерного материала обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол не представляется возможным в виду присутствия его на трех фрагментах бутылок из полимерного материала в следовом количестве. На тампоне из пакета с надписью «смывы с рук», находящемся в конверте с упаковочной биркой с надписью: «12.09.2023 изъят контрольный тампон и тампон со смывами с рук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.» обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол не представляется возможным в виду присутствия его на тампоне в следовом количестве (л.д.39-46);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 04 октября 2023г. в присутствии его защитника Вшивцевой К.В., в ходе которого ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, указал на место, где нарвал и хранил указанные листья конопли (л.д.108-114).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение.

Виновность ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается его последовательными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз и другими материалами дела.

Все исследованные процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Нарушений норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.

По делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания полагать, что какие-либо доказательства виновности подсудимого могли быть фальсифицированы, и что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого.

Доказательства, предоставленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми.

Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом предварительного расследования преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей по делу согласуются с иными материалами уголовного дела, не противоречат позиции подсудимого, подтвердившего в судебном заседании все обстоятельства предъявленного ему обвинения, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Оснований ставить под сомнение достоверность и обоснованность экспертных выводов суд также не усматривает, поскольку исследования проведены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и Федерального закона № 73 от 31 января 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лицами, обладающими необходимым образованием, опытом работы и стажем экспертной деятельности, на исследование представлены достаточные для производства научно обоснованных выводов материалы, выводы экспертов, которым была разъяснена ответственность за дачу заведомо ложных заключений, по поставленным на разрешение вопросам мотивированны и непротиворечивы.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, преследуя цель – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных судом доказательств и выводов заключений судебных химических экспертиз, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11 октября 2023г., согласно выводам которого, ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он так же каким-либо психическим заболеванием не страдал, и каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе временных (бред, галлюцинации, патологический аффект, нарушения сознания) не обнаруживал, и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки <...> В лечении у врача-нарколога в настоящее время не нуждается, <...>. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, давать показания, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.126-127).

Суд, принимая во внимание вышеуказанное заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 11 октября 2023г., которое не вызывает у суда сомнения, личность подсудимого, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, и признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности ФИО1 имеет постоянное место жительства, не женат, работает по найму, участковым уполномоченным МО МВД России «Курагинский» характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в МО МВД России «Курагинский» не состоит, жалоб на его поведение от соседей и жителей села не поступало, какими-либо компрометирующими данными участковый в отношении ФИО1 не располагает (л.д.167); из характеристики по месту жительства от администрации <адрес> и соседей и жителей села, ФИО1 месту жительства характеризуется также удовлетворительно (л.д.169); ранее состоял на учет врача-нарколога с <...>, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.163); не судим, привлекался к административной ответственности (22 марта 2021г. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ к штрафу (штраф до настоящего времени не оплачен), 20 апреля 2021г. по ст. 20.21КоАП РФ к штрафу (штраф до настоящего времени не оплачен)).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей им в ходе предварительного расследования подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, даче объяснения до возбуждения уголовного дела, но после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств, участие в проверке показаний на месте что в последующем легло в основу обвинения), в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья), относительно молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновного, его материальное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о личности подсудимого, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, а также обеспечит в отношении ФИО1 цели уголовного наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, возложение дополнительных обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом Вшивцевой К.В. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства в установленные данным органом дни, ежемесячно, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - сохранить до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курагинский»: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуаной) постоянной массой 139 гр.; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуаной) постоянной массой 347 гр.; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуаной) постоянной массой 392 гр.; обрезок пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуаной) постоянной массой 145 гр.; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуаной) постоянной массой 308 гр.; два обрезка пластиковых бутылок; смывы с ладоней правой и левой рук ФИО1, полученные по материалу проверки КУСП 3540 от 12 сентября 2023г.; две пустые бутылки из-под ацетона, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий П.В. Васильева