Решение по делу № 2-6834/2024 от 06.02.2025

78RS0005-01-2024-007302-65

Дело № 2-803/2025 23 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бодровой Я.О.,

при помощнике судьи Пининой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Джет Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Джет Мани» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований указал, что 03.06.2021 года между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 55 000 рублей, срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа 365 дней, проценты начисляются на сумму займа, в течение всего срока действия договора, процентная ставка 195% годовых. Свои обязательства истец исполнил полностью.

Свои обязательства ответчик не исполнила, сумма займа и процентов за его пользование возвращена не была.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа за период с 03.06.2021 года по 16.04.2024 года в размере 102 709 рублей 94 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 254 рублей 02 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, ранее представила письменные возражения и контррасчет.

Суд, считает возможным рассмотреть дело отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ. удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктов 1 статьи 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 03.06.2021 года между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 55 000 рублей, срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа 365 дней, проценты начисляются на сумму займа, в течение всего срока действия договора, процентная ставка 195% годовых. Свои обязательства истец исполнил полностью.

Обязательства по погашению задолженности ответчик не исполнила, сумма займа и процентов за его пользование возвращена не была.

14.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 48 г. Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2021 года с ответчика в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 102 709 рублей 94 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 627 рублей 10 копеек, который определением от 18.01.2024 года был отменен.

Ответчик представила возражения против удовлетворения исковых требований, в которых выразила несогласие с размером заявленных требований, указывая, что рассчитанная сумма процентов явно завышена.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа не исполнила, доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств ответчиком, суду не представлено.

Суд, приходит к выводу об удовлетворении требований частично, по следующим основаниям.

Согласно представленному истцом расчёту, размер процентов за пользования займом за период с 03.06.2021 года по 16.04.2024 года составляет 51 457 рублей 05 копеек.

Рассматривая заявленные требования о взыскании процентов, предусмотренных договором на период его действия с 03.06.2021 года по 16.04.2024 года в размере 195% годовых, учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату заёмных денежных средств, суд считает, указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд учитывает, что ответчиком условия договора не оспорены.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в законную силу с 01.07.2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия представления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обстоятельств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обстоятельства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользование микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций обязательства («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 года)).

При этом суд полагает, что расчёт задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 03.06.2021 года, исходя из расчета 195% годовых за период с 03.06.2022 года по 16.04.2024 года, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, поскольку подлежащий взысканию размер таковых превышает предел, ограниченный законом, применяемый к спорному правоотношению, что следует из Обзора судебной практики по делам, связанных с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 03.06.2021 года по 02.06.2022 года подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до года по состоянию в период действия договора составляла в июне 2021 года – 10,18% годовых, июле 2021 года – 10,75% годовых, августе 2021 года – 10,75% годовых, сентябре 2021 года – 10,66% годовых, октябре 2021 года – 10,76% годовых, ноябре 2021 года – 10,83% годовых, декабре 2021 года – 10,73%, январе 2022 года – 11,50 % годовых, феврале 2022 года – 11,39% годовых, марте 2022 года – 11,41% годовых, апреле 2022 года – 15,20% годовых, мае 2022 года – 15,14% годовых, июне 2022 года – 13,90% годовых, июле 2022 года – 12,56% годовых, августе 2022 года – 12,26% годовых, сентябре 2022 года – 11,80% годовых, октябре 2022 года – 12,06% годовых, ноябре 2022 года – 12,14% годовых, декабре 2022 года – 11,56%, январе 2023 года – 13,18 % годовых, феврале 2023 года – 12,45% годовых, марте 2023 года – 12,43% годовых, апреле 2023 года – 12,45% годовых, мае 2023 года – 12,68% годовых, июне 2023 года – 12,51% годовых, июле 2023 года – 12,33% годовых, августе 2023 года – 12,12% годовых, сентябре 2023 года – 12,25% годовых, октябре 2023 года – 13,37% годовых, ноябре 2023 года – 13,50% годовых, декабре 2023 года – 13,62%, январе 2024 года – 17,50 % годовых, феврале 2024 года – 18,51% годовых, марте 2024 года – 17,37% годовых, апреле 2024 года – 17,10% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО МКК «Джет Мани» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 03.06.2021 года по 16.04.2024 года в размере 14 999 рублей 91 копейки, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по микрозаймам на срок свыше года, установленной в июне 2021 года – 10,18% годовых, июле 2021 года – 10,75% годовых, августе 2021 года – 10,75% годовых, сентябре 2021 года – 10,66% годовых, октябре 2021 года – 10,76% годовых, ноябре 2021 года – 10,83% годовых, декабре 2021 года – 10,73%, январе 2022 года – 11,50 % годовых, феврале 2022 года – 11,39% годовых, марте 2022 года – 11,41% годовых, апреле 2022 года – 15,20% годовых, мае 2022 года – 15,14% годовых, июне 2022 года – 13,90% годовых, июле 2022 года – 12,56% годовых, августе 2022 года – 12,26% годовых, сентябре 2022 года – 11,80% годовых, октябре 2022 года – 12,06% годовых, ноябре 2022 года – 12,14% годовых, декабре 2022 года – 11,56%, январе 2023 года – 13,18 % годовых, феврале 2023 года – 12,45% годовых, марте 2023 года – 12,43% годовых, апреле 2023 года – 12,45% годовых, мае 2023 года – 12,68% годовых, июне 2023 года – 12,51% годовых, июле 2023 года – 12,33% годовых, августе 2023 года – 12,12% годовых, сентябре 2023 года – 12,25% годовых, октябре 2023 года – 13,37% годовых, ноябре 2023 года – 13,50% годовых, декабре 2023 года – 13,62%, январе 2024 года – 17,50 % годовых, феврале 2024 года – 18,51% годовых, марте 2024 года – 17,37% годовых, апреле 2024 года – 17,10% годовых.

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены сроки исполнения договорных обязательств, обязательства не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Джет Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Джет Мани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 03.06.2021 года в размере 66 252 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 115 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025