Дело № 2-3546/2022
54RS0007-01-2022-002458-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
судьи Поздняковой А.В.
с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к ООО «Атлант» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Атлант» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования.
В обоснование иска указано, что /дата/ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Атлант» в лице директора общества ФИО2 был заключен Договор купли-продажи оборудования бывшего в употреблении в соответствии, с которым истец ФИО1 обязался передать в день подписания Договора товарно - материальные ценности, а именно: 1. Пеногаситель «PEGAS De» - 25 шт.; 2. Заборная головка - 25 шт.; 3. Холодильная витрина «Ангара» - 2 шт.; 4. Холодильник - 1 шт.; 5. Комплект мебели барной стойки - 1 шт.; 6. Стул -5 шт.; 7. Телевизор «ВВК 39» - 2 шт.; 8. Монитор «Philips 139V» - 1 шт.; 9.Фискальный регистратор «Атол-55Ф» - 1 шт.; 10. Денежный ящик - 1 шт.; 11. Сканер штрих кодов «SYMD» - 1 шт.; 12. Системный блок - 1 шт.; 13. Весы «Mercury 328 АС» - 1 шт.; 14. Весы напольные «Мех электрон-М» -1 шт.; 15. Щит рекламный - 3 шт.; 16.Светильник потолочный - 3 шт.; 17.Телевизор «Xiaomi 32» - 1 шт.; 18.Раковина металлическая с тумбой - 1 шт.; 19.Холодильная установка «BS-TEB 329 М» -1 шт.; 20.Стремянка - 1 шт.; 21.Камера «Hi-Vision» - 1 шт.;22. Холодильная камера - 1 шт., а ответчик ООО «Атлант» обязался принять и оплатить указанный товар.
Истец ФИО1 полностью выполнил свои обязательства, своевременно в день подписания Договора купли - продажи, в надлежащем состоянии передал ответчику ООО «Атлант» в лице директора общества ФИО2 обусловленный договором товар. В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость товара составляет 500 000 рублей. Согласно п. 2.1 Договора ответчик ООО «Атлант» производит оплату товара не позднее /дата/. Однако товар был оплачен ответчиком ООО «Атлант» частично в определенный договором срок в размере 73 442 рубля. В настоящее время сумма задолженности составляет 426 558 рублей.
На основании п.7.9 Договора истец ФИО1 и ответчик ООО «Атлант» предусмотрели претензионный порядок разрешения споров, истцом ФИО1 в адрес ответчика ООО «Атлант» /дата/ была направлена претензия, ответа на которую не последовало.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Кроме того, в п. 5.3.2 Договора также прописано, что в случае неисполнения Покупателем обязательств по расчету, Покупатель выплачивает продавцу неустойку (пени) 0,2 % в день от суммы задолженности. По состоянию на /дата/ сумма неустойки (пени) составила 62 277 руб. 47 копеек, что видно из расчета, приложенного к исковому заявлению.
Таким образом, на /дата/ задолженность ООО «Атлант» по вышеуказанному Договору в части основного долга составляет 426 558 рублей, а сумма неустойки составляет 62 277 руб. 47 копеек.
Кроме того истцом ФИО1 понесены дополнительные расходы, а именно: почтовые расходы 72 рубля 20 копеек, юридические услуги 50 000 рублей, услуги нотариуса 2307 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Атлант» ИНН <***> в пользу ФИО1 ча сумму задолженности по основному долгу в размере 426 558 рублей 00 копеек; сумму неустойки (пени) в размере 62 277 рублей 47 копеек; сумму за оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей; сумму за нотариальные услуги в размере 2307 рублей; сумму за почтовые услуги в размере 72 рубля 20 копеек; сумму государственной пошлины в размере 8612 рублей 15 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, направил в суд представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом по месту регистрации.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Судом установлено, что /дата/ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Атлант» в лице директора общества ФИО2 был заключен Договор купли-продажи оборудования бывшего в употреблении в соответствии, с которым истец ФИО1 обязался передать в день подписания Договора товарно - материальные ценности, а именно: 1. Пеногаситель «PEGAS De» - 25 шт.; 2. Заборная головка - 25 шт.; 3. Холодильная витрина «Ангара» - 2 шт.; 4. Холодильник - 1 шт.; 5. Комплект мебели барной стойки - 1 шт.; 6. Стул -5 шт.; 7. Телевизор «ВВК 39» - 2 шт.; 8. Монитор «Philips 139V» - 1 шт.; 9.Фискальный регистратор «Атол-55Ф» - 1 шт.; 10. Денежный ящик - 1 шт.; 11. Сканер штрих кодов «SYMD» - 1 шт.; 12. Системный блок - 1 шт.; 13. Весы «Mercury 328 АС» - 1 шт.; 14. Весы напольные «Мех электрон-М» -1 шт.; 15. Щит рекламный - 3 шт.; 16.Светильник потолочный - 3 шт.; 17.Телевизор «Xiaomi 32» - 1 шт.; 18.Раковина металлическая с тумбой - 1 шт.; 19.Холодильная установка «BS-TEB 329 М» -1 шт.; 20.Стремянка - 1 шт.; 21.Камера «Hi-Vision» - 1 шт.;22. Холодильная камера - 1 шт., а ответчик ООО «Атлант» обязался принять и оплатить указанный товар.
ФИО1 полностью выполнил свои обязательства, своевременно в день подписания Договора купли - продажи, в надлежащем состоянии передал ответчику ООО «Атлант» в лице директора общества ФИО2 обусловленный договором товар. Доказательств иного материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость товара составляет 500 000 рублей. Согласно п. 2.1 Договора ответчик ООО «Атлант» производит оплату товара не позднее /дата/. Однако товар был оплачен ответчиком ООО «Атлант» частично в определенный договором срок в размере 73 442 рубля. В настоящее время сумма задолженности составляет 426 558 рублей.
На основании п.7.9 Договора истец ФИО1 и ответчик ООО «Атлант» предусмотрели претензионный порядок разрешения споров, истцом ФИО1 в адрес ответчика ООО «Атлант» /дата/ была направлена претензия, ответа на которую не последовало.
В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Кроме того, в п. 5.3.2 Договора также прописано, что в случае неисполнения Покупателем обязательств по расчету, Покупатель выплачивает продавцу неустойку (пени) 0,2 % в день от суммы задолженности. По состоянию на /дата/ сумма неустойки (пени) составила 62 277 руб. 47 копеек, что видно из расчета, приложенного к исковому заявлению.
Таким образом, на /дата/ задолженность ООО «Атлант» по вышеуказанному Договору в части основного долга составляет 426 558 рублей, а сумма неустойки составляет 62 277 руб. 47 копеек.
Оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга 426 558 руб, неустойки 62 227, 47 руб.
Разрешая возникший спор в части взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца, суд исходит из нижеследующего:
Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 понесены дополнительные расходы, а именно: почтовые расходы 72 рубля 20 копеек, юридические услуги 50 000 рублей, услуги нотариуса 2307 рублей.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (часть первая).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004г. №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в п.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.
Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Исходя из изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя частично в сумме 10 000 руб., а также расходов по составлению доверенности в размере 2 307 руб, почтовых расходов в сумме 72, 20 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 8 612, 15 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ча к ООО «Атлант» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Атлант» ИНН <***> в пользу ФИО1 ча сумму задолженности по основному долгу в размере 426 558 рублей 00 копеек; сумму неустойки (пени) в размере 62 277 рублей 47 копеек; сумму за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей; сумма по оплате нотариальных услуг 2307 рублей; почтовые услуги в размере 72 рубля 20 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 8612 рублей 15 копеек.
В удовлетворении остальной части требований- отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.
Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение семи дней.
Судья Позднякова А.В.