Дело №

24RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен Кредитный договор № по тарифному плану «Без комиссий 19,9%», по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 418 800 рублей сроком на 36 месяцев, под выплату 21,80 % годовых за пользование кредитом. Гашение кредита ответчиком производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, которую ответчик погасить в добровольном порядке отказывается. На основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Поскольку задолженность не погашена по настоящее время, ООО «ПКО «Феникс» вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 549,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 126 рублей (л.д.7-8).

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен КБ «Ренессанс Кредит» ООО, ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.2-5).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.58), которое последними получено, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором, поскольку почтовое уведомление не возвращено в адрес суда (л.д.91), в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.58, 70-71), которое последним получено, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым уведомлением, конвертами (л.д.82, 86-89), а также отчетом об СМС (л.д.81), в ходе судебного разбирательства представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которых просила применить сорок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.73-78).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.58), которое последним получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными в адрес суда (л.д.84-85), причину неявки не сообщил.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст.811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен Кредитный договор № по тарифному плану «Без комиссий 19,9%», по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 418 800 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 21,80% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.10-13).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 418 800 рублей, что подтверждается выпиской по договору.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 15 542,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №rk-071221/1351, по которому в рамках приобретаемого Цессионарием по договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № к договору, Цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; право на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в установленные сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; право на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков; права Банков на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (л.д.32-34).

О состоявшейся между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» уступке права требования, ответчик был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует представленное в материалы дела извещение истца (л.д.38-39).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 305 330,83 рублей, из которых 73 969,05 рублей – основной долг, 3 533,81 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 6 441,94 рублей – проценты на просроченный основной долг, 221 386,03 рублей – штрафы (л.д.17).

Впоследствии, проценты на сумму основного долга, предусмотренные кредитным договорам, новым кредитором не начислялись.В адрес заемщика направлено извещение о состоявшейся между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» уступке права требования и требование, о полном погашении задолженности в течение 30 дней по кредитному договору, в связи с нарушением его условий и образовавшейся задолженностью, однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Вместе с тем сведения, когда направлялись указанные уведомления в материалах дела отсутствуют.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу. При этом срок исковой давности не течет в период осуществления банком судебной защиты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 305 330,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 126,65 рублей (л.д.64-69).

Указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением посредством направления заказного письма (л.д.54).

Применительно к вышеуказанным положениям, с учетом того факта, что истец обратился с иском в суд в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности следует исчислять с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа то есть (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года) = ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ответа на судебный запрос КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.62), из которого следует, что задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 330,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 126,65 рублей (л.д.79-80), который отмене ответчиком ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> (л.д.80).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), учитывая, что ООО ПКО «Феникс» обратилось в мировой суд судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 8 лет и 2 месяца после окончания срока действия договора, а также принимая тот факт, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ истребовал задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 305 330,80 рублей, принимая, что истцом заявлено о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 549,66 рублей, надлежит оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, поскольку на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности пропущен, как и на момент подачи искового заявления, также на момент обращения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом был пропущен срок исковой давности, из представленного расчета задолженности следует, что она начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более начислений по основному долгу не было, а также во взыскании процентов на непросроченный основной долг в размере 3 533,81 рублей, штрафов в размере 20 046,80 рублей, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 549,66 рублей (73 969,05 рублей – основной долг, 3 533,81 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 20 046,80 рублей – комиссии), расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 126 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления текста мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.