ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судья Гагиев А.Т. дело № 33а-1686/23

№ 2а-6172/22

г. Владикавказ 5 июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Хадонова С.З.,

судей Гатеева С.Г. и Кадзаева К.Р.,

при секретаре Гурциевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП России по ФИО2 Георгиевне о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 1 ноября 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП РФ по ФИО2 Георгиевне, УФССП РФ по РСО-Алания, заинтересованному лицу – Северо-Осетинской таможне о признании постановления от ... г. о возбуждении исполнительного производства ..., на основании исполнительного листа ... г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО3, незаконным, признании постановления об окончании исполнительного производства ... г., возбужденного на основании исполнительного листа ... вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО3 – незаконным, а также возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО3 обязанности вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства отказать,

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП России по РСО-Алания ФИО3 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ... года и постановления об окончании исполнительного производства от 21.03.2022 года, возложении обязанности вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного

В обоснование административных исковых требований указано, что решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 20.08.2014 года в пользу Северо-Осетинской таможни с ФИО1 взысканы таможенные платежи в размере 589 072,33 рублей. На основании исполнительного листа № ВС 005910011 от 23.10.2014 года судебным приставом-исполнителем ... года возбуждено исполнительное производство. 30.06.2015 года исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено ввиду невозможности получения сведений о наличии имущества должника. Однако определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 20.07.2018 года выдан дубликат исполнительного листа в связи с утратой подлинника исполнительного документа. На основании исполнительного листа № ... исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждалось и прекращалось в следующие периоды: ..., .... Однако сроки предъявления исполнительного документа взыскателем были пропущены.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ФИО1

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя административного истца ФИО1 по доверенности – ФИО4, поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП России по РСО-Алания ФИО3, представитель административного ответчика - УФССП России по РСО-Алания по доверенности - ФИО5, не возражали против отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

Административный истец ФИО1 и представитель заинтересованного лица - Северо-Осетинской таможни, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От представителя заинтересованного лица - Северо-Осетинской таможни поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно статьям 150 (ч. 2), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного искового заявления полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения статей 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 157, 304, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца ФИО1 к УФССП России по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП России по ФИО2 Георгиевне о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Отменить решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 1 ноября 2022 года.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП России по ФИО2 Георгиевне о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства прекратить.

Разъяснить административному истцу последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ - повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке через суд первой инстанции в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий С.З. Хадонов

Судьи С.Г. Гатеев

К.Р. Кадзаев