Решение по делу № 2-120/2025 от 27.01.2025 - о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей: <ФИО> 1 <дата>р., и <ФИО> 2,<дата>.р.; <ФИО> 3 угли, <ФИО> 4 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 53633,37рублей.

Дело № (59RS0002-01-2024-005116-79)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 27 января 2025г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей: ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГр., и ФИО 2,ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО 3 угли, ФИО 4 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 53633,37рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» изначально обратилось в суд с иском к ФИО9, как к наследникам ФИО4, о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 53633,37рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 44444,45рублей, просроченные проценты в размере 9188,92рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, суммы в размере 1809рублей, указав в его обоснование следующее.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для ФИО4 открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

ФИО4 выдана кредитная карта № с первоначальным лимитом в 265000рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,90 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые, _ согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 53633,37рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 44444,45рублей; просроченные проценты в размере 9188,92рубля.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По мнению истца, предполагаемыми наследниками умершего ФИО5 являются ответчики ФИО1 и ФИО2.

Истец о рассмотрении дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судом в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4: ФИО3, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО 3 угли, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО 4 К., ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики о рассмотрении дела извещены, в суд не явились, возражений по иску от ответчика в суд не поступало. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики поясняли, что они вступили в наследство после смерти ФИО4, но полагали, что наследодателем был заключен договор страхования в отношении банковской карты, однако в банке сообщили, что наследодатель такого договора страхования не заключал (л.д.120).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

ПАО Сбербанк России на основании заявления ФИО4 на получение карты открыл счет на имя заемщика счет № и предоставил кредитную карту.

ФИО4 выдана кредитная карта № с первоначальным лимитом в 265000рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 53633,37рублнй, в том числе: просроченный основной долг в размере 44444,45рублей, просроченные проценты в размере 9188,92рубля (л.д.15-19, 33-48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.14).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации: наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6, следует, что наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: мать – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., которая отказалась от принятия наследства после смерти сына;

супруга наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.,

дочь ФИО8 М.А. К., ДД.ММ.ГГГГ.р.,

сын ФИО 3 угли, ДД.ММ.ГГГГ.р.,

сын ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ.р.,

дочь ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 58-102).

Сведений об иных наследниках данного наследодателя не имеется.

Из материалов дела следует, что принятое наследниками имущество включает в себя:

? доли в праве собственности на квартиру <адрес>, стоимость которой составляет 2779388,51рубль,соответственно, ? доли которой составляет 1389694,25рублей;

19/42 долей в праве собственности на квартиру <адрес> стоимость, которой составляет 2418605,83рубля, соответственно, 19/42 долей оценивается в 1094130,80рублей.

Таким образом, общий размер наследственной массы составляет 2483825рублей (1389694,2+1094130,8).

До настоящего времени задолженность по договору банковской карты со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследниками не погашена

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по банковской карте с наследников заемщика подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом установленных судом обстоятельств с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 следует солидарно взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте ФИО4, размер которой не превышает стоимость наследственной массы.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетами, произведенными в соответствии с условиями договора, которые не оспорены, недействительными не признаны.

В ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО4, ответчиками, указанными истцом в иске: ФИО1 и ФИО2, потому в удовлетворении иска, заявленным к этим ответчикам следует отказать.

Из сообщения Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. в реестрах Застрахованных лиц отсутствует (л.д.127).

Потому задолженность перед банком должны нести наследники в пределах стоимости наследственной массы.

Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу, что следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, 20.08.1984г.р., задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 53633,37рублей, в том числе: просроченный основной долг размере 44444,45рублей, просроченные проценты в размере 9188,92рубля; солидарно с

ФИО3, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей: ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО 2ДД.ММ.ГГГГр.; ФИО 3 угли, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1809рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 53633,37рублей, в том числе: просроченный основной долг размере 44444,45рублей, просроченные проценты в размере 9188,92рубля; солидарно с

ФИО3, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей:

ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ.р.,

ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГр.;

ФИО 3 угли, ДД.ММ.ГГГГ

ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГр.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей: ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО 2ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО 3 угли, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ.р.

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере в размере 1809рублей.

Отказать в иске, заявленном ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Турьева Н.А.