38RS0№-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,
с участием представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» О.Н,И.,
представителей ответчика П.И,М, – Б.Е,В, И.М,А,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к П.И,М, о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к П.И,М,, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 394 122,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 710,50 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку П.И,М,, расположенную по адресу: ...., д. Усть-Куда, ....,1.
15.07.2021 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлена коммерческая деятельность в виде деятельности майнинга, о чем свидетельствует установленное на территории ответчика сооружение, из которого исходит шум компьютерного оборудования.
Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии (для коммунально-бытовых нужд, либо для коммерческой деятельности) зависит к какой тарифной группе относится потребитель и соответственной какой тариф применять.
Данное обстоятельство подтверждается фото-, видеосъемкой.
Истец надлежаще исполнял принятые обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии.
Ответчику за потребленную электрическую энергию истцом были предъявлены для оплаты:
счет № от **/**/**** на сумму 83 404,62 руб. за период с 15.07.2021 по 30.09.2021. Частичная оплата в период сентября 2021 года – 3 053 руб. Задолженность за указанный период – 80 351,62 руб.;
счет № от **/**/**** на сумму 337 884,43 руб. за период с 01.07.2021 по 30.09.2021. Частичная оплата в период сентября 2021 года – 24 113,09 руб. Задолженность за указанный период – 313 771,34 руб. Всего сумма задолженности составляет 394 199,96 руб.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Оплата в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не произведена. Количество электрической энергии подтверждается подписанными товарными накладными,
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» О.Н,И. заявленные требования в редакции уточненного искового заявления поддержала, поддержав доводы, изложенные в иске и уточнении к нему. Полагала, что требования заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик П.И,М, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителей по доверенности.
Представили ответчика П.И,М, – Б.Е,В, П.И,М, М.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, представив суду свои возражения в письменном виде. Полагали, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих доводов. Настаивали на том, что П.И,М, являлся собственником достаточного большого по площади жилого дома и капитальных теплиц, в которых он выращивал овощи для личного потребления. Для нормального функционирования как жилого дома, так и теплиц требовался соответствующий объем потребления электроэнергии. Оснований полагать, что их доверитель использовал электроэнергию не для коммунально-бытовых целей, у них не имеется.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суда полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режиме потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.
Как следует из ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Из материалов дела следует и судом установлено, что до **/**/**** П.И,М, являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., д. Усть-Куда, .....
По указанному адресу ООО «Иркутскэнергосбыт» являлся поставщиком, а П.И,М, – потребителем электрической энергии.
В отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего П.И,М,, осуществлены мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям.
В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** № максимальная мощность составляет 100 кВт.
В соответствии со ст. 246 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Пунктом 2 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Учитывая вышеприведенные положения закона, представленный в материалы дела акт об осуществлении технологического присоединения № от **/**/****, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиком П.И,М, заключен **/**/****.
Как следует из материалов дела, контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» **/**/**** осуществлен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по адресу: ...., д. Усть-Куда, ...., о чем составлен соответствующий акт, копия которого представлена в материалы дела. Из данного Акта следует, что по указанному адресу расположен жилой дом и строения. Из строения, расположенного недалеко от дома, слышен шум, предположительно для майнингового оборудования. Потребитель на момент проверки по указанному адресу отсутствовал, доступ не обеспечил. Съемка тепловизором не производилась.
Проведение осмотра **/**/**** в отсутствие потребителя, который не был уведомлен о проведении осмотри электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии, не свидетельствует о порочности акта.
Судом в ходе рассмотрения дела также установлено, у ответчика фактически имеют место быть 3 ввода кабеля в дом, то есть 3 электроустановки с приборами учета, 2 из которых принадлежат ответчику, 1 ввод на гараж и строение и 2 ввод на дом и теплицы. Указанное подтверждается представленными в материалы дела актами целевой проверки от **/**/**** и от **/**/****, а также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инженера – инспектора ООО «Иркутскэнергосбыт» Е.В.А.
При сравнительном анализе объема потребления электроэнергии по адресу: д. Усть-Куда, ...., 1 (гараж и строение) за период с 2019 по 2021 г.г. (июль, август, сентябрь, октябрь) отмечается значительный рост потребления электроэнергии:
июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года – 49890, 2160, 70500, 36539 кВт*ч, соответственно;
июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года – 27112, 29018, 27818, 22405 кВт*ч, соответственно;
июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года – 48210, 49879, 31353, 61328 кВт*ч, соответственно.
При сравнительном анализе объема потребления электроэнергии по адресу: д. Усть-Куда, ...., 1 (жилой дом и теплицы) за период с 2018 по 2021 г.г. (июль, август, сентябрь, октябрь) также отмечается значительный рост потребления электроэнергии:
июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года – 302, 302, 302, 302 кВт*ч, соответственно;
июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года – 4650, 8233, 1138, 7187 кВт*ч, соответственно;
июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года – -, 8138, -, - кВт*ч, соответственно;
июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года – 3418, -, 8687, 9730 кВт*ч, соответственно.
Из сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки П.И,М, по адресу: ...., д. Усть-Куда, ...., 1, произведенного заместителем начальника Восточного отделения, следует, что при сравнении потребления электрической энергии по указанному адресу и адресу: ...., д. Усть-Куда, ...., №, было установлено, что потребление электроустановки по адресу: д. Усть-Куда, ...., 1, превышает в 9,2 раза потребление электроустановки по адресу: д. Усть-Куда, ...., №, при наличии аналогичных характеристик электроустановок, что подтверждает использование электроэнергии по адресу: д. Усть-Куда, ...., 1 не только на коммунально-бытовые нужды.
Анализ потребления электроустановки по адресу: д. Усть-Куда, ...., 1 в общем объеме потребления электроэнергии жилыми домами всей д. Усть-Куда показал, что потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды для жителей д. Усть-Куда за период с октябрь-ноябрь 2021 года без учета потребления электроустановки по адресу: д. Усть-Куда, ...., 1, составило 2 171 327 кВт*ч по 931 жилому дому, а потребление одной электроустановки П.И,М, по вышеуказанному адресу составляет 21 081 кВт*ч или 0,97 % от всего поселка.
Если анализировать относительно одного месяца потребление электроэнергии по адресу: д. Усть-Куда, ...., 1, то за сентябрь 2021 года такое потребление составило 8 976 кВт*ч. Данное потребление электроэнергии в 8,9 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в д. Усть-Куда. Так, в д. Усть-Куда по 915 ФЛС (без учета ЭУ по адресу: д. Усть-Куда, ...., 1) в сентябре 2021 начислено 914 357 кВт*ч, среднее на один лицевой счет 999,3 кВт*ч.
Данный анализ позволяет сделать вывод о потреблении П.И,М, электроэнергии не только на коммунально-бытовые нужды.
Согласно положениям ст.ст. 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.
Ответчику за потребленную электрическую энергию истцом были предъявлены для оплаты:
счет № от **/**/**** на сумму 83 404,62 руб. за период с 15.07.2021 по 30.09.2021 (частичная оплата в период сентября 2021 года – 3 053 руб.). Задолженность за указанный период – 80 351,62 руб.;
счет № от **/**/**** на сумму 337 884,43 руб. за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 (частичная оплата в период сентября 2021 года – 24 113,09 руб.). Задолженность за указанный период – 313 771,34 руб.
Всего сумма задолженности составляет 394 199,96 руб.
В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размеры платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета разме6ра платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Подпунктом 2 пункта 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен, тарифов.
Приказом ФСТ России от **/**/**** № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению потребители, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
В силу п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке к тарифной группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.
В силу п. 5 Основных положений, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей.
Согласно п. 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178, к категорий потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».
Как было установлено судом, при заключении договора энергоснабжения с ответчиком был определен тарифный статус потребителя, однако, при проведении проверки был установлен факт нарушения тарифного статуса.
Учитывая указанные обстоятельства, объем потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период времени, суд приходит к выводу, что ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к населению, и которым электроэнергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Ответчиком в нарушение требований со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в период с июля по сентябрь 2021 года, с учетом ее объема потребления, потреблялась им только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.
Недоказанность истца потребления ответчиком электроэнергии для осуществления майнинга не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку судом достоверно установлено, что фактически потребленная ответчиком в спорный период электрическая энергия применялась не для коммунально-бытовых нужд, в этой связи, расчет стоимости потребленной электроэнергии в соответствии с Основными положениями должен быть произведено по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории «прочие потребители».
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
На стадии заключения договора энергоснабжения и определения условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления.
Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» и взыскании с ответчика П.И,М, задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 394 122,96 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составил 7 460,11 руб., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к П.И,М, - удовлетворить.
Взыскать с П.И,М,, **/**/**** г.р. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 394 122,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 460,11 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 27 июня 2022 года.
Судья: О.В. Недбаевская