93RS0006-01-2025-003966-58

№ 2-3564/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,

при секретаре Середенко Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7, администрации городского округа Мариуполь, администрации г. Мариуполя, Управе Жовтневого внутригородского района города Мариуполя администрации городского округа Мариуполь, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариус Мариупольского городского нотариального округа ФИО8, о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ во время боевых действий умерли его родители ФИО5 и ФИО6, после их смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Решением <адрес> районного суда г.Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцом наследства. Согласно разъяснению, выданному нотариусом ФИО3, наследниками к имуществу умерших ФИО5 и ФИО6 являются истец ФИО4 и ФИО7 Между тем, правоустанавливающие документы на спорную квартиру утрачены во время боевых действий в г.Мариуполе в 2022 году. В связи с указанным, с учетом уточнения требований, истец просил суд признать за ним право собственности на ? долю спорной квартиры.

Ответчик по первоначальному иску ФИО7, подано встречное исковое заявление, в котором она просит суд признать за ней право собственности на ? долю спорной квартиры.

Истец, ФИО4, ответчик по встречному иску, будучи извещенным надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Указал на отсутствие возражений в удовлетворении встречного искового заявления ФИО7

Ответчиком, ФИО7, истцом по встречному иску, ее представителем по доверенности ФИО9, будучи извещенными надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указав на отсутствие возражений в удовлетворении требований.

Представитель ответчика администрации г. Мариуполя, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указав на отсутствие возражений в удовлетворении требований.

Представитель ответчика Управы Жовтневого внутригородского района города Мариуполя администрации городского округа Мариуполь, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Нотариус ФИО8, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, а также письменный отзыв на иск, который суд учитывает в совокупности со всеми материалами дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

При этом, согласно положениям ст.12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям, применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», до 1 января 2024 года сроки принятия наследства, которые истекли после 24 февраля 2022 года, не считаются пропущенными и не требуют восстановления в судебном порядке, если последнее место жительства наследодателя находилось на территории Донецкой Народной Республики.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На территории Донецкой Народной Республики с 01 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли до применения Гражданского Кодекса Российской Федерации, к данным правоотношениям следует применить положения Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.

Согласно статье 1239 ГК ДНР, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1240 ГК ДНР).

В силу статьи 1241 ГК ДНР, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью физического лица. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. ст. 1242, 1272, 1282 ГК ДНР).

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1283 Кодекса. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, суд считает необходимым отметить, что данные нормы Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики не противоречат нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации и являются аналогичными.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 1114 ГК РФ, граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ДНР №.

Также установлено, что родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении I-НО №, свидетельствами о заключении брака II-АН №, IV-НО №, подтверждающими изменение фамилии ФИО11 на ФИО7.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №.

Имуществом, принадлежащим на праве общей долевой собственности на день смерти умершим ФИО5, в размере <данные изъяты> доли, и ФИО6 в размере <данные изъяты> долей, является квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой мариупольской нотариальной конторы ФИО10, номер в реестре №, что подтверждается копиями извлечения из реестра прав собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, извлечением о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №. свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №, заключения о регистрации домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими по судебному запросу из филиала ППК «Роскадастр».

Истец указывает, что документы были утрачены в ходе боевых действий в 2022 году, что препятствует реализации наследственных прав. Между тем, принадлежность спорной квартиры ФИО6 и ФИО5 подтверждается поступившими по судебному запросу из ППК «Роскадастр» копиям архивных документов, в связи с чем, суд полагает установленным факт принадлежности наследодателям спорной квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда, спорная квартира поставлена на кадастровый учет, площадью <данные изъяты> кв.м, присвоен кадастровый №. Также указанная выписка содержит сведения о том, что спорная квартира поставлена на учет как бесхозяйный объект недвижимости. Между тем, указанное обстоятельство не является препятствием для реализации наследниками своих прав на наследственное имущество, при этом, судом также оценивается позиция ответчиков администрации городского округа Мариуполь, администрации г.Мариуполя в части отсутствия возражений по существу заявленных требований, изложенная в письменном отзыве.

Также обстоятельство того, что отсутствует государственная регистрация в ЕГРН на имущество наследодателей, не ограничивает право наследников на наследование такого имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 и ФИО7 являются наследниками первой очереди по закону после смерти своих родителей ФИО5 и ФИО6

Решением <данные изъяты> районного суда г.Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти родителей.

Из материалов наследственного дела, поступившего по запросу суда, следует, что нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО7

Нотариусом выдано разъяснение о необходимости обратиться в суд для признания право собственности на наследственное имущество, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество.

Также из материалов наследственного дела, поступившего по запросу суда, следует, что нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2

Нотариусом выдано разъяснение о необходимости обратиться в суд для признания право собственности на наследственное имущество, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество.

Исходя из положений ч. 5 ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ, суд приходит к выводу, что сроки принятия ФИО4 и ФИО7 наследства после смерти родителей, ими не пропущены.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 и ФИО7 являются наследниками первой очереди по закону после смерти родителей ФИО5 и ФИО6, приняли наследство, путем подачи заявления нотариусу в установленный срок, между тем, возможность получить свидетельство о праве на наследственное имущество у сторон отсутствует, поскольку оригиналы правоустанавливающих документов утеряны, однако в ходе настоящего судебного разбирательства установлен факт принадлежности наследодателям спорной квартиры, в связи с чем, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, полагает требования ФИО4, встречные требования ФИО7 о признании за ними права собственности на указанное имущество в порядке наследования в равных долях, то есть, по <данные изъяты> доле за каждым, подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4, встречные исковые требования ФИО7 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО7, администрации городского округа Мариуполь, администрации г. Мариуполя, Управе Жовтневого внутригородского района города Мариуполя администрации городского округа Мариуполь, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариус Мариупольского городского нотариального округа ФИО8, о признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, исключив ФИО5 и ФИО6 из числа собственников.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, исключив ФИО5 и ФИО6 из числа собственников.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 26.09.2025г.

Судья Т.А. Мяконькая

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025г.