Дело № 2а-3346/2022

25RS0029-01-2022-005950-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 28 июля 2022 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Титаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что в отношении ФИО1 решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. административному ответчику дополнительно установлено ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. административному ответчику дополнительно установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы избранного места проживания. За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит дополнить обязанности, установив ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, где разрешено употребление спиртного.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи, надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по г.Уссурийску подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГг. Уссурийским районным судом Приморского края по части 1 статьи 131, части 1 статьи 132, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГг. был освобожден по отбытию наказания.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. административному ответчику дополнительно установлено ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. административному ответчику дополнительно установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы избранного места проживания.

За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного ст.УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску ДД.ММ.ГГг., ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статье 19.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного ст.УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску ДД.ММ.ГГг., ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статье 19.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в течении года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно: установления ограничения в виде запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков: в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные на основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГг. (с учетом решений Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГг. и ДД.ММ.ГГг.) административные ограничения в отношении ФИО1, установив ограничение в виде запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков: в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2022г.

Судья Н.В. Онищук