78RS0005-01-2023-001199-25

Дело № 2-3995/2023 16 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Солодовниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому истец просит:

1. Взыскать с солидарно с ИП ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.12.2021 г. в размере № руб., в том числе:

- просроченный основной долг – № руб.

- просроченные проценты – № руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – № руб.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – № руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

- всего взыскать № руб.

2. Обратить взыскание на предмет залога – велосипеды, самокаты, прочие спортивные товары, аксессуары спортивные и запчасти общей залоговой стоимостью № руб.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 09.12.2021 года между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор, Истец) и ИП ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик) заключен договор №№ об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки (далее по тексту - Кредитный договор).

В соответствии с условиями указанного договора Заемщику предоставлен кредит для оплаты текущих расходов – закупки товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности в сумме № руб. сроком на 33 месяца.

В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14.25 % годовых и другие платежи в размере, установленные Кредитным договором.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается приложенными платежными поручениями.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей и комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком был заключен: Договор поручительства №№ от 09.12.2021г. с ФИО1 (далее – Поручитель, Соответчик).

В соответствии с п.п. 1, 2 Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № № от 09.12.2021 года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком был заключен Договор залога №№ от 09.12.2021 г. с ИП ФИО2

Предметом Договора залога являются велосипеды, самокаты, прочие спортивные товары, аксессуары спортивные запчасти (Приложение № 2 к Договору Залога). Залоговая стоимость предмета залога составляет – № руб.

Согласно п.1 Договора залога предметом залога обеспечивается исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором залога, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита (сумма лимита кредитной линии) № руб., обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей, обязательства по уплате неустойки по Кредитному договору, комиссии и платы: покрытие всех издержек, которые понесет Залогодержатель в связи с исполнением Договора.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету по состоянию на 31.01.2023 года задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 09.12.2021 г. составляет № руб., в том числе:

- просроченный основной долг – № руб.

- просроченные проценты – № руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – № руб.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – № руб.

В связи с неисполнением Заемщиком и Поручителем своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком было направлено в адрес ИП ФИО2, ФИО1 требование № № от 21.12.2022 о погашении задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.12.2021.

Соответствующая обязанность Заемщиком и Поручителем исполнена не была.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2023г. по делу № А56-4516/2023 заявление ФИО2 о признании его банкротом признано обоснованным, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий – ФИО3

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2023г. исковое заявление ПАО Сбербанк в части требований, предъявленных к ответчику ИП ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставлено без рассмотрения.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала на основаниях, указанных в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в материалы дела соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 09.12.2021 года заключен договор № № об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит для оплаты текущих расходов – закупки товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности в сумме № руб. сроком на 33 месяца.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14.25 % годовых и другие платежи в размере, установленные Кредитным договором.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором, что подтверждается платежными поручениями:

- № от 16.12.2021г. на сумму № коп.;

- № от 23.12.2021г. на сумму № коп.;

- № от 27.12.2021г. на сумму № коп.;

- № от 30.12.2021г. на сумму № коп.;

-№ от 14.01.2022г. на сумму № коп.;

- № от 14.01.2022г. на сумму № коп.;

- № от 02.03.2022г. на сумму № коп.;

- № от 02.03.2022г. на сумму № коп.

09.12.2021г. в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №№.

Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № № от 09.12.2021 года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору (пп. 1, 2 договор поручительства).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному договору, а заемщик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21.12.2022г. в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о погашении просроченной задолженности.

Однако требования Банка заемщиком и поручителем исполнены не были, задолженность не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №№ от 09.12.2021 г. составляет № руб., в том числе:

- просроченный основной долг – № руб.

- просроченные проценты – № руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – № руб.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – № руб.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 1 договора поручительства № № от 09.12.2021г., заключенному с ФИО1 предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным

Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту, а равно контррасчет задолженности не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по кредитному договору №№ от 09.12.2021 года в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего взыскать № копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023 года.