УИД: 78RS0021-01-2024-002130-86

Дело № 2-342/2025

6 ноября 2025 г.

решение

Именем российской федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 23.01.2024, 25.01.2024 и 10.02.2024 в размере 1 294 500 руб., проценты в размере 148 384,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 431 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 23.01.2023 истец предоставила ответчику в долг денежные средства в сумме 228 500 руб. и 550 000 руб. на срок до 07.02.2024; 25.01.2023 истец предоставила ответчику в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до 25.01.2024; 10.02.2023 истец предоставила ответчику в долг денежные средства в сумме 16 000 руб. на срок до 10.02.2024; вместе с тем, ни в указанный срок, ни до настоящего времени ответчик полученные денежные средства не возвратил.

Истец и её представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик и его представитель также явились, исковые требования не признали. Ответчик факт написания расписок не оспаривал, однако указал на то, что денежные средства по ним фактически им не получались. Одновременно ответчик указывал, что денежные средства были им возвращены в полном объеме, однако истец отказалась возвращать долговые расписки.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон и их представителей, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 25.01.2023 ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 500 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 25.01.2024 (Л.д. 15).

Кроме того, 23.01.2024 ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 228 500 руб., которые обязался возвратить в срок до 07.02.2024 (Л.д. 13).

Также 23.01.2024 ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 550 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 07.02.2024 (Л.д. 14).

10.02.2024 ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 16 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 29.02.2024 (Л.д. 17).

В подтверждение факта заключения договоров займа, его условий и факта получения денежных средств ответчиком истцу выданы расписки, оригиналы которых находятся у истца и были предъявлены суду.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что денежные средства по распискам фактически не передавались.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Бремя доказывания безденежности возлагается на заемщика.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований гражданского процессуального законодательства ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств безденежности договоров займа, в связи с чем суд соответствующие доводы отклоняет.

Ответчик также указывает, что денежные средства были им возвращены.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2 настоящей статьи).

Ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено, при этом оригиналы долговых расписок находятся у истца, в связи с чем соответствующие доводы ответчика также подлежат отклонению.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик, получивший займы по вышеуказанным договорам, обязательства по их возврату не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в сумме 1 294 500 руб.

Ввиду нарушения срока возврата суммы займов суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме 148 584,07 руб. в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен, признаётся арифметически правильным, ответчиком по существу не оспорен (Л.д. 11-12).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 431 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела (Л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по договорам займа от 25.01.2023, 23.01.2024 и 10.02.2024 в размере 1 294 500 руб., проценты в размере 148 384,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 431 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья