УИД 31RS0016-01-2023-000428-20-61 Дело № 2-1870/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Т.В. Борка
при секретаре В.О. Бабиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с участием ответчика,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 заключен кредитный договор № № на срок 36 мес., по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 121169,20 рублей с процентной ставкой 36% годовых.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 160, 421, 428,432,435 и 438 ГК РФ, условиях предоставления потребительских кредитов, графике платежей, заявлении, анкеты, являющихся неотъемлемой частью договора.
Заявление, условия предоставления потребительских кредитов, график платежей, содержали все существенные условия договора. Акцептовав оферту клиента о заключении договора, банк исполнил свои обязательства, 01.09.2011 г. перечислив сумму кредита на счет заёмщика № №
В нарушение условий и положений заключенного договора ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению задолженности.
Кредитор обратился в суд, сославшись на то, что заемщик не исполнял обязанность по оплате платежей. На основании ст. 6 условий предоставления потребительских кредитов, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес заемщика Заключительное требование, сформированное по состоянию на 02.08.2012, со сроком оплаты до 02.09.2012 г.
14.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 13 июля 2022 г. Мировым судьей судебного участка № 11 Западного округа г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 14.06.2022 г. отменен. Истец обратился с иском в суд.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 125 506 руб., из них основной долг – 106543,57 руб., проценты – 15162,53 руб., неустойка за пропуск платежей в размере 3 800 руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд 3710,12 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебные заседания явился, предоставил возражения относительно исковых требований.
Ответчик указывает на пропуск срока исковой давности и просит в удовлетворении иска отказать в полном объёме.
В соответствии со 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие в представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности иска банка и отказе в его удовлетворении.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правоотношения сторон подтверждаются Заявлением о предоставлении кредита, анкетой, Условиями предоставления потребительских кредитов, Графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчетом цены иска.
Заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, с которыми суд соглашается, в связи со следующим.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В отношении обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, в абзаце втором пункта 2 данной статьи предусмотрено, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
В кредитном договоре был указан конкретный срок действия 36 месяцев - до 02.09.2014 г.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату задолженности, кредитор воспользовался своим правом на досрочный возврат кредита, направив заемщику Заключительное требование, сформированное по состоянию на 02.08.2012 г., со сроком оплаты до 02.09.2012 г.
С заявлением о вынесении судебного приказ истец обратился только в 2022 году, то есть спустя более 9 лет с даты окончательного возврата кредита в соответствии с Заключительным требованием (ДД.ММ.ГГГГ.) и более 7 лет с даты (02.09.2014 г.) окончательного возврата кредита в соответствии с условиями кредитного договора, то есть с пропуском срока исковой давности.
Истцом не представлено документов, подтверждающих перерыв или приостановление течения срока исковой давности в соответствии со ст.202, 203 ГК РФ. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено (ст. 205 ГК РФ).
С учетом изложенного и в соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком в своих возражениях.
Руководствуясь статьями 195-199 ГПК РФ, суд
решил:
Применить срок исковой давности и в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 125506 руб. 10 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>